INZERCE

Soud odmítl žalobu, i když nebyla podána. Procesní cynismus, uvedl NSS

Procesní cynismus, který vedl k odmítnutí přístupu k soudu, je nepřijatelný a judikatura překonaná, uvedl Nejvyšší správní soud (NSS) k případu muže, který podal žalobu e-mailem bez elektronického podpisu. Přesto Městský soud v Praze jednal datovou schránkou s jeho advokátem a ve věci učinil úkony. Tři měsíce poté žalobu odmítl, neboť měla nastat fikce neexistence jejího podání. Další opravenou žalobu soud odmítl pro opožděnost.

K popisované situaci došlo v případu žaloby proti Úřadu pro průmyslové vlastnictví. Žalobce ing. V. M. se u Nejvyššího správního soudu kasační stížností domáhal zrušení předmětného usnesení Městského soudu v Praze o odmítnutí žaloby kvůli její neexistenci.

Stěžovatel podal žalobu proti rozhodnutí Úřadu pro průmyslové vlastnictví kvůli zápisu ochranné známky k Městskému soudu v Praze v říjnu 2021. Podání učinil e-mailovou schránkou z vlastní domény zikmund, avšak bez elektronického podpisu a bez přiložené plné moci právního zástupce. Plná moc byla na výzvu soudu doplněna, opět bez zaručeného elektronického podpisu.

Úplný text rozhodnutí o kasační stížnosti NSS z 5. května 2023 je zde. Následně ho soud vyzval k úhradě soudního poplatku, což učinil hned druhý den. Soud mu současně zaslal rozhodnutí o složení senátu a poučení. Na výzvu soudu stěžovatel reagoval prostřednictvím svého advokáta a souhlasil s rozhodnutím věci bez jednání, uvádí Nejvyšší soud fakta případu. Tři měsíce poté: K podání se nepřihlíží Tři měsíce poté dne 31. 1. 2022 vydal Městský soud v Praze usnesení s odkazem na správní řád soudní a judikaturu Nejvyššího správního soudu, podle kterého se k podání, které není podáno zaručeným elektronickým podpisem, nepřihlíží. Městský soud připustil, že sice následně komunikoval…

Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.

Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit

Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit

Irena Válová