Za hanobení a neprokázaná tvrzení o druhé osobě na internetu nebo v tisku nese odpovědnost jejich autor, pokud není zaměstnancem média. Případnou odpovědnost vydavatele to však nevylučuje. Právní větu z případu dvou zastupitelů, z nichž jeden byl navíc radní a druhý novinář píšící pro Slánské noviny, schválilo v červnu občanskoprávní kolegium Nejvyššího soudu. Žádný předpis pro výlučnou odpovědnost provozovatele webu není.
V případu šlo o text zveřejněný na webu, kde společnost SLAN group s. r. o provozuje Slánské noviny. Jak vyplývá z popisu případu, k hanobení zastupitelů z ČSSD na internetu došlo před obecními volbami v roce 2018. Výroků o radním a místostarostovi ve Slánských novinách, kteří údajně přihrávají peníze města rodině, se dopustil rovněž zastupitel a současně novinář z opozice.
V článku bylo mimo jiné uvedeno, že žalobce „za pomoci pana místostarosty Z. (oba ČSSD) přihrál řadu investic z kasy města (za desítky milionů) pro firmu svých rodinných příslušníků… Nepamatuji, že by se zastupitel (a už vůbec ne radní) ucházel o obecní zakázky pro rodinnou firmu, natož aby je získal“,“ stojí v rozsudku Nejvyššího soudu.
Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.
Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit
Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit
Irena Válová
