Kauzu možného podvodu se solární elektrárnou v Hustopečích nad Bečvou na Přerovsku komplikují dodavatelské vztahy.
Investorská firma bez zaměstnanců si na stavbu elektrárny za 100 milionů korun najala firmu rovněž bez zaměstnanců, jak dnes zaznělo u Krajského soudu v Brně.
Podle obžaloby se podvodu dopustili revizní technik Marek Minařík a společnost Sunpema Energy. Solární elektrárna podle spisu získala licenci na provoz na základě nepravdivé revizní zprávy a obžalovaná firma neoprávněně inkasovala od firmy ČEZ Distribuce 55,3 milionu korun. Reviznímu technikovi hrozí za podvod se škodou velkého rozsahu až deset let vězení.
U soudu dnes mimo jiné vypovídal jednatel firmy Sunpema Energy Pavel Váhala. Uvedl, že Sunpema byla na dodání elektrárny smluvně domluvená s firmou Guaspol, které by za nedokončení stavby do konce roku 2009 hrozily vysoké postihy za ušlý zisk. „Ujišťovali mě, že stavba běží a že elektrárna bude do konce roku 2009 předána. Vzhledem k těm vysokým sankcím mi bylo jedno, kdy mi to předají,“ řekl u soudu jednatel. Jak doplnil, elektrárnu měl jednoduše převzít jako balík.
Firma Sunpema Energy podle státního zástupce Jana Adama úmyslně neoprávněně účtovala faktury ČEZ Distribuci k vyplácení státní podpory. Hypotetická škoda by podle spisu přitom mohla do roku 2030, do kdy se počítá s životností elektrárny, dosáhnout až 350 milionů korun.
Adam ČTK řekl, že obžalovaná je ale jen firma, jednateli se podle něj nepodařilo dokázat, že nevěděl o tom, že elektrárna na konci roku ještě nebyla dostavěná. Firmě podle Adama hrozí v případě uznání viny peněžitý trest a odebrání licence. Případ ale komplikují dodavatelské vztahy. Dodavatelská firma Gualspol, která také neměla žádné zaměstnance, si totiž na stavbu elektrárny najala dalšího dodavatele také takzvaně na klíč. „Tím pádem se nám posouvá hranice, kdo je konkrétně odpovědný za to, že byla nezákonně získána licence,“ řekl Adam.
Revizní technik Minařík podle obžaloby v listopadu 2009 zhotovil pro elektrárnu revizní zprávu, kde popsal, že elektrárna je kompletně hotová. Na základě této zprávy elektrárna o měsíc později dostala od Energetického regulačního úřadu licenci na provoz. Podle obžaloby ale v době vystavení zprávy elektrárna ještě neměla nainstalované ani fotovoltaické panely.
Minařík u soudu už dříve vypověděl, že vystavil jen dílčí revizní zprávu a netušil, že ji dodavatelská firma použije pro získání licence. „Ve zprávě jsem nepopisoval skutečný stav, ale to, jak to má vypadat podle projektové dokumentace,“ uvedl Minařík. Tvrdí, že nekontroloval funkčnost ani kompletnost elektrárny, a odmítl, že by svojí zprávou chtěl někoho uvést v omyl.
Soud dnes odpoledne pokračuje výslechem dalších svědků.
–čtk–
