Bývalý šéf vojenského výboru NATO Rob Bauer otevřeně zkritizoval absenci uceleného plánu západních spojenců vůči Rusku. Zatímco vojenská strategie kolektivní obrany podle něj spolehlivě funguje, Evropě chybí jasná politická vize, jak dosáhnout konce konfliktu na Ukrajině. Admirál zároveň šokoval poslance bilancí ruských ztrát, které vyčíslil na 1,3 milionu mrtvých a těžce zraněných. Navíc varoval před naivní představou, že na starém kontinentu stále panuje mír.
Fráze „budeme podporovat Ukrajinu tak dlouho, jak to bude nutné“ není strategie, pokud neřekneme, za jakým účelem, řekl bývalý šéf vojenského výboru NATO Rob Bauer evropským poslancům na výboru pro bezpečnost a obranu na začátku června v neobvykle přímočaré výměně názorů.
Chybí nám strategie pro Rusko?
Admirál Rob Bauer a Martin Sklenár z bratislavského think-tanku GlobSec nastínili v europarlamentu rozsah výzev evropské obrany. Poslancům z výboru chybí ucelená strategie pro další jednání s Ruskem.
Před její absencí varoval Nicolás Pascual De La Parte (EPP/Španělsko). Bez evropského mírového plánu a poválečné politiky vůči Rusku, řekl, zůstává mobilizace vojenských kapacit pouhým „cvičením bez jasného cíle“.
Odstrašující prostředky máme
Bauer odmítl názor, že Severoatlantická aliance nemá dostatečnou sílu, aby odradila Rusko od agresivního chování.
„Nesouhlasím s vámi, že jsme neměli nebo nemáme odstrašující prostředky. Máme. Odstrašující prostředky NATO fungovaly,“ řekl poslancům.
Dodal, že ruská invaze na Ukrajinu neměla nic společného se selháním odstrašujícího postupu Aliance.
„Důvod, proč Rusko zaútočilo na Ukrajinu, byl ten, že se bálo a bojí, že Ukrajina směřuje k demokracii. To je jediný důvod,“ zdůraznil. Připustil nicméně, že neexistuje strategie, jak dosáhnout vítězství Ukrajiny nebo prohry Ruska.
Strategie kolektivní obrany funguje
Uvedl, že vojenská strategie kolektivní obrany existuje. Buduje se od roku 2018. Formálně byla přijata na haagském summitu v loňském roce prostřednictvím dohodnutých cílů v oblasti vojenských schopností. Popsal je jako „nákupní seznam pro každý stát“, zahrnující personál, senzory, zbraňové systémy a munici ve třech definovaných regionech NATO.
Bezpečnostní analytik Sklenár dodal historický rámec. „Rusové nám na tuto otázku odpověděli,“ řekl o otázce poválečných vztahů s Moskvou. „Ať už konflikty dopadnou jakkoli, budou vždy hledat agresivnější akce.“ Vyloučil návrat k „idealistickému a naivnímu základu“, který dříve určoval vztah Evropy s Ruskem.
Rusko přišlo o 1,3 milionu vojáků
Poslanec Sven Mikser (S&D/Estonsko) naléhal na matematiku odstrašování. Rusko už přišlo o několik set tisíc vojáků a nadále bojuje. Jak by měla Evropa překalibrovat logiku nákladů a výnosů odstrašování, když se tolerance protivníka ke ztrátám jeví téměř jako bezmezná?
„Ve skutečnosti je to 1,3 milionu mrtvých a těžce zraněných,“ řekl Bauer o ruských ztrátách. Pokud by Evropa přišla o sto vojáků týdně, už by o tom jednaly všechny parlamenty členských zemí NATO. Důsledek je jasný – práh politické bolesti Evropy a Ruska nelze srovnávat.
Odmítl také myšlenku, že v Evropě je stále mír. „V posledních několika letech jsme ve válce v kybernetické oblasti, v posledních několika letech jsme ve válce v dezinformacích. Je naivní nadále věřit, že v Evropě panuje mír,“ řekl.
Proč by Putin teď přestal?
Admirál nastínil tři důvody, proč Rusko nemá motivaci přestat bojovat: válečná ekonomika, která by se zhroutila bez konfliktu, neschopnost dosáhnout jakéhokoli strategického cíle a domácí chaos, který by přineslo 700 tisíc vracejících se vojáků. „Putin válku ve skutečnosti potřebuje k udržení své autokracie,“ řekl.
Bauer také vysvětlil, proč ruská agrese nedokazuje, že Aliance je pro Kreml hrozbou. „Pokud jsme jako NATO pro Rusko hrozbou, měli na vstup Finska do Aliance reagovat úplně jinak. Neposlali ani jednoho vojáka na finské hranice, ani jednoho,“ všiml si nizozemský admirál.
Amerika, Evropa a změna rovnováhy
Bauer nesouhlasí ani s častou kritikou toho, že Bílý dům stahuje své vojáky z Evropy. „Je fascinující, když lidé mluví o tom, že se Američané stahují z Evropy. Myslím, že se Evropa od USA na více než 30 let odpoutala tím, že tři dekády nedělala to, co slíbila. Pokud uděláme, co jsme slíbili, pak se Evropa stane odolnější a schopnější. Jak v počtu vojáků, tak i v kvalitě a typech zbraňových systémů,“ řekl.
Sklenár souhlasil s tím, že změny přístupu Bílého domu k evropské bezpečnosti nemusí nutně znamenat snížení vojenských schopností starého kontinentu. Poznamenal, že země na východním křídle se samy o sobě nemohou rovnat Rusku a Bělorusku. Což je „hlavní argument pro kolektivní obranu v Evropě“.
Na světě jsou špatní lidé
Závěrečná řeč Bauera byla nejostřejší. „Způsob, jakým jsme o světě přemýšleli, byl takový, jaký bychom si přáli, aby byl, místo toho, jaký ve skutečnosti byl. Tam venku jsou špatní lidé. Musíme se před nimi chránit,“ zdůraznil.
Varoval také před předpokladem, že NATO bude bojovat proti Rusku stejným způsobem, jak to musela udělat Ukrajina. „Hned první den zaútočíme na továrny na drony na Sibiři, pokud budeme chytří. Ukrajina to nedokázala nebo jí to nebylo dovoleno. Takže budeme s Rusy bojovat jinak,“ řekl.
