Má klient advokáta, který porušil své zákonné povinnosti, nárok na odškodnění i v případě, že v daném sporu by i při bezvadném postupu stejně nebyl úspěšný? Takovou otázku řešil Nejvyšší soud (NS) v případu, v němž advokátka zatajila svému klientovi, že soud prohrála, protože se k němu nedostavila. A dovolání žalobce, který se v původním sporu domáhal neúspěšně svých práv až u Ústavního soudu, vyhověl.
Na začátku byl spor dvou mužů ohledně vrácení zálohy na dílo, které nakonec nemohlo být vykonáno. Příjemce zálohy však tvrdil, že tomu tak bylo proto, neboť objednatel neposkytl náležitou součinnost a zálohu tak odmítl vrátit. V následném soudním sporu jej zastupovala advokátka, která se však na jednání soudu bez omluvy nedostavila a soud proto rozhodl v jeho neprospěch. Aby své jednání zatajila, poslala klientovi písemné znění rozsudku, v němž ovšem pasáž o tom, že se k soudu nedostavila, chyběla. Klient se pak rozhodl podat odvolání, následně dovolání a pak i ústavní stížnost.
A právě až z rozhodnutí Ústavního soudu se měl dozvědět, že advokátka k soudu nechodila a poslala mu jiné znění rozhodnutí, v němž toto chybělo.
Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.
Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit
Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit
Petr Dimun
