Něco takového tu dlouho nebylo: Žaloba velké energetické společnosti na orgán státní správy. Společnost EG.D, provozující druhou největší rozvodnou síť v Česku, podle zjištění Ekonomického deníku žaluje Energetický regulační úřad (ERÚ). Důvod? Distributor si stěžuje na údajně nevýhodné nastavení regulovaných cen za elektřinu, které mu přináší nižší tržby a zisk.
Podání žaloby potvrdil Ekonomickému deníku mluvčí ERÚ Michal Kebort. „EG.D navrhuje zrušení několika bodů cenového výměru z konce minulého roku, konkrétně částí týkajících se ceny související služby a ceny za použití sítí distribuční soustavy EG.D. Stěžejní námitky směřují k problematice uznání odpisů, které se následně promítají do stanovené výše regulovaných cen,“ vysvětluje mluvčí ERÚ
Spor o přecenění aktiv
Energetický regulátor neuznal navýšení odpisů související s přeceněním aktiv, které chtěla společnost EG.D promítnout do cen za použití sítě. „Konstatovat musíme, že vyhovění požadavkům společnosti EG.D by znamenalo negativní dopady na zákazníky v podobě výrazného navýšení regulovaných cen,“ doplnil Michal Kebort. Pokud tedy EG.D u soudu uspěje, vedlo by to ke zvýšení koncových cen elektřiny pro zákazníky v jižních Čechách a jižní polovině Moravy.
Druhá strana sporu reagovala jen stručně. „Můžeme potvrdit, že jsme v této věci v diskuzi s Energetickým regulačním úřadem. S ohledem na probíhající řízení ale nebudeme situaci v tuto chvíli dále komentovat,“ řekl mluvčí skupiny E.ON v Česku Roman Šperňák. Distributor EG.D patří do německého energetického koncernu E.ON.
Podle dobře informovaných zdrojů Ekonomického deníku se tato citlivá situace řešila i na mezivládní úrovni. Tedy mezi spolkovým ministerstvem hospodářství a českým ministerstvem průmyslu a obchodu. K žádném výsledku to však nevedlo. EG.D poté získalo od mateřského koncernu E.ON souhlas s podáním žaloby na ERÚ. Ministerstvo průmyslu a obchodu se k zaslaným dotazům nevyjádřilo, záležitost prý patří do kompetence ERÚ.
Ostatní distributoři si nestěžují
Regulátor si stojí za tím, že v otázce stanovení regulovaných cen distribuce elektřiny postupoval správně. Věří, že svá rozhodnutí před soudem obhájí. „ERÚ při stanovování regulovaných cen musí zohledňovat oprávněné zájmy provozovatele soustavy, zároveň ale musí chránit oprávněné zájmy zákazníků, kteří regulované ceny hradí. Obě tyto zákonné povinnosti byly dle našeho názoru naplněny,“ odpověděl Michal Kebort.
Jako možný důkaz férového postupu ERÚ uvedl Kebort postoj dvou dalších provozovatelů regionálních distribučních soustav. Tedy společností ČEZ Distribuce a PREdistribuce. Z jejich vyjádření vyplývá, že s nastavením regulovaných „síťových“ cen v letošním roce nemají problém.
Dobře informovaný zdroj Ekonomického deníku naopak upozorňuje na šanci EG.D spor vyhrát. Regulátor prý rozhodl direktivně a s EG.D nechtěl o přecenění majetku diskutovat. K podobnému přecenění aktiv Pražské plynárenské Distribuce přitom v minulých letech regulační úřad neměl námitky. Správní soud by měl ve sporu mezi EG.D a ERÚ rozhodnout do konce června, dodává tento zdroj.
Mohlo by vás zajímat
Výlet do historie ERÚ
Podání žaloby na ERÚ kvůli nastavení regulovaných cen energií je krajní možnost, v českých poměrech se jedná o výjimečnou situaci. Něco podobného se stalo před téměř deseti lety. Žalobu na úřad podal na konci roku 2016 provozovatel přepravní soustavy plynu NET4GAS. Nesouhlasil tehdy s drastickým snížením tarifů na přepravu plynu o více než 20 procent.
Tento příběh spadá do divokých let 2011 až 2017, kdy regulační úřad vedla kontroverzní předsedkyně Alena Vitásková. Fungování úřadu v těch dobách odborníci popisují jako směs nekompetentního rozhodování a podléhání lobbistickým tlakům. Snížení tarifů za plyn z konce roku 2016 se odehrálo na přání ruského Gazpromu, který si pokles prolobboval přímo u tehdejšího vedení ERÚ.
