Vláda v čele s premiérem Andrejem Babišem (ANO) dnes představila ambiciózní hospodářskou strategii Česko: Země pro budoucnost 2.0. Přestože opoziční lídři uznávají, že dokument míří správným směrem, vyvolává v nich řadu palčivých otázek.
Proč strategii chybí konkrétní cenovky, kde na ni stát vezme peníze a jak chce premiér vyřešit hluboké rozpory mezi svými koaličními partnery?
Správná témata, ale chybějící peníze
Lídři ODS, TOP 09 a lidovců se shodují, že vládní dokument definuje správná témata a priority. Šéf TOP 09 Matěj Ondřej Havel však upozorňuje, že prezentace připomínala spíše PR akci než představení konkrétních řešení.
Podle něj jde hospodářská politika vlády často opačným směrem, než slibuje strategie. Zatímco dokument mluví o modernizaci, rostoucí mandatorní výdaje a strukturální deficit berou ekonomice prostor k růstu. Havel také jasně odmítl plné ovládnutí společnosti ČEZ státem.
Bývalý ministr průmyslu Lukáš Vlček (STAN) doplňuje, že dokument vůbec nejde dohromady s návrhem státního rozpočtu. Vláda podle něj škrtá výdaje na vědu, výzkum i bezpečnost, což činí financování strategie nejasným. Vlček navíc postrádá důraz na moderní udržitelné technologie a kritizuje, že strategie mluví hlavně o betonu místo o lidech.
Mohlo by vás zajímat
Opozice vidí vládní prozření a koaliční pnutí
Předseda ODS Martin Kupka poznamenal, že vicepremiér Karel Havlíček (ANO) v mnoha bodech prozřel. Odkazuje přitom na dánský model pružnosti pracovního práva a očekává, že vláda navrhne například výpověď bez udání důvodu. Kupka zároveň poukázal na pnutí ve vládní koalici. Očekává, že premiér Babiš jasně vysvětlí Tomiu Okamurovi (SPD), že se české stavebnictví a nemocnice neobejdou bez kvalifikovaných pracovníků ze zahraničí.
Na vnitřní rozpory koalice upozornil i Lukáš Vlček. Zatímco ANO prosazuje nové pracovní síly, SPD je proti. Akcelerační zóny zase narážejí na odpor Motoristů. Vlček navíc varoval, že nevyřešený střet zájmů Andreje Babiše významně ohrožuje přísun evropských financí, které jsou pro naplňování plánu klíčové.
Strategie bez cenovky jako těšínská jablíčka
Největší riziko vidí Martin Kupka v ledabylosti celého dokumentu. Kroky podle něj nemají cenovku a chybí odhady dopadů na státní rozpočet, například u daňových zvýhodnění či změn odpisů. Bez těchto dat jde podle něj spíše o „těšínská jablíčka“ než o skutečný plán. Kupka naopak podpořil snahu o omezení byrokracie a digitalizaci, pokud se vláda inspiruje kroky v resortu dopravy.
Kritikou nešetřil ani poslanec KDU-ČSL Benjamin Činčila. Pozitivně sice vnímá orientaci na start-upy a kapitálový trh, ale vidí zásadní rozpor mezi slovy a činy. Vláda podle něj zadlužuje budoucnost provozními výdaji místo skutečně prorůstových investic. Činčila připomněl, že předchozí strategie Země pro budoucnost přinesla jen minimální výsledky. Bez rozpočtové odpovědnosti a podpory vědy zůstane i tento nový dokument jen hezkým papírem.
