Prezident Petr Pavel by se měl podle předsedy Motoristů Petra Macinky omluvit poslanci a čestnému předsedovi strany Filipu Turkovi za způsob, jakým zdůvodnil odmítnutí jeho nominace na ministra životního prostředí. Macinka to dnes řekl novinářům při cestě z Ukrajiny a dodal, že se nediví Turkovi, že se rozhodl podat na prezidenta žalobu na ochranu osobnosti.
„Nedivím se Filipu Turkovi, že jde cestou osobnostní žaloby. Bude se snažit, aby soud nařídil prezidentovi se mu omluvit, protože prezident asi by se mu omluvit měl. Má za co,“ uvedl Macinka.
Spor o odmítnutí nominace
Prezident Pavel odmítl Turka jmenovat ministrem životního prostředí a své rozhodnutí vysvětlil v dopise premiérovi Andreji Babišovi. Uvedl v něm, že Turek podle něj opakovaně prokazoval nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu a že počet, intenzita a dlouhodobý charakter jeho chování podle hlavy státu svědčí o tom, že nejde o jednorázové excesy například z mladické nerozvážnosti.
Podle Pavla je úlohou prezidenta chránit základní ústavní hodnoty, včetně odmítnutí totalitních a autoritářských ideologií. U Turka má za to, že existuje řada okolností, které v souhrnu zpochybňují jeho loajalitu k hodnotám ústavního řádu. Prezident mimo jiné uvedl, že Turek ve svých vyjádřeních adoroval nebo bagatelizoval nacistické Německo a zpochybňoval důstojnost a rovnost žen i příslušníků menšin.
Macinka: Směs dojmů a titulků
Macinka se proti prezidentovým závěrům ostře vymezil. Podle něj se Pavel snažil Turka vykreslit jako „naprosto největšího nepřítele české ústavnosti“. Šéf Motoristů zároveň připomněl, že Turek nikdy nebyl trestně stíhán ani obžalován.
„To prostě je z pozice pana prezidenta směs nějakých dojmů z novinových titulků. Jsou to taková vyjádření, která bůhvíkdo píše,“ řekl Macinka. Jako problematické označil i pasáže, kde prezident argumentuje formulacemi typu „podle názorů ústavní nauky“.
Mohlo by vás zajímat
Žaloba na ochranu osobnosti
Turek se rozhodl podat na prezidenta žalobu na ochranu osobnosti. Podle Macinky je to logický krok vzhledem k tomu, že prezidentova vyjádření se poslance osobně dotkla. Cílem žaloby má být zejména omluva ze strany prezidenta.
Prezident Pavel v dopise dále uvedl, že Turek podle něj opakovaně prokazoval nedostatek respektu k právním předpisům a že nejde o ojedinělé případy. Poukázal také na výroky, jimiž měl Turek zlehčovat násilné činy z nenávisti, včetně činů páchaných vůči dětem.
Kontroverze kolem Turka
Filip Turek čelí dlouhodobé kritice kvůli některým svým výrokům na sociálních sítích, které byly označovány za rasistické či homofobní. Za část výroků se omluvil, u jiných autorství popírá. Kontroverze vyvolalo také jeho majetkové přiznání nebo informace o incidentu z minulosti, kdy měl vyhrožovat zaměstnanci saúdskoarabské ambasády.
Spor mezi Hradem a Motoristy tak přerůstá z politické roviny do právního střetu, který může otevřít širší debatu o mezích prezidentských pravomocí při odmítání kandidátů na členy vlády a o odpovědnosti prezidenta za veřejná hodnocení konkrétních osob.
