Den po summitu NATO v Ankaře se uvnitř české vládní koalice otevřelo téma, které může vyvolat další politické napětí. Ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) přiznal, že před odletem do Turecka nevěděl o dokončeném rozhodnutí přesunout české peníze do programu, z něhož evropské země a Kanada nakupují americké zbraně pro Ukrajinu.
Právě tento krok přitom ostře kritizuje koaliční partner SPD. Na obraně hnutí reprezentuje právě Zůna. Jak se tedy rozhodnutí zrodilo a proč kolem něj vznikl spor?
Ministr obrany: O diskusi jsem věděl, o realizaci ne
Ministr obrany Jaromír Zůna v rozhovoru pro Deník N uvedl, že o debatách kolem možného přesunu financí věděl, netušil však, že už padlo definitivní rozhodnutí. „Já jsem věděl, že se vede diskuse. Ale nevěděl jsem, že to bylo zrealizováno a jakým způsobem,“ řekl.
Podle něj ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) oznámil uskutečnění přesunu až při odjezdu na summit do Ankary. „Takže já jsem o diskusi věděl, ale o detailu, že to bylo zrealizováno, jsem nevěděl. Protože to se odehrávalo skutečně až v posledních dnech a já jsem měl tak plný program, že jsem některé věci ani nevnímal,“ doplnil ministr obrany.
Právě skutečnost, že se rozhodnutí podle Zůny odehrálo v posledních dnech před summitem, vysvětluje, proč se s ním nestihl detailně seznámit.
Peníze zamíří do programu PURL
Česká republika podle podkladů pošle finance do iniciativy Seznam prioritních požadavků Ukrajiny (PURL). V tomto programu evropské státy a Kanada nakupují munici a další zbraně vyrobené ve Spojených státech a následně je poskytují Ukrajině. Účast v programu zůstává pro členské státy NATO dobrovolná.
Zůna zdůraznil, že český příspěvek nepředstavuje podle jeho slov významnou položku. „Částka, která do PURL šla, je naprosto symbolická i ve vztahu k zemím, které jsou podstatně menší než my,“ uvedl. Objem peněz ale ministr neupřesnil.
Zůna vysvětluje, proč peníze zamíří na Ukrajinu
Ministr obrany zároveň popsal původ financí, které Česká republika do programu přesouvá. „To jsou finance, které jsou z European Peace Facility a z programu CAP. Kdyby Česká republika, tedy ministerstvo zahraničních věcí, ty peníze nepřesunulo, automaticky by šly ve prospěch Ukrajiny,“ uvedl.
Podle Zůny ministerstvo zahraničí dospělo k závěru, že cílené využití prostředků v programu PURL představuje vhodnější řešení.
„Nám, tedy ministerstvu zahraničí, se jevilo naprosto logické, že než aby ty peníze spadly v balíku evropských peněz na Ukrajinu bez nějakého konkrétního zacílení, je lepší je dát Spojeným státům do toho fondu, do PURL, kde budou cíleně využity,“ řekl Zůna.
Mohlo by vás zajímat
SPD s krokem nesouhlasí
Přesun peněz ale vyvolal kritiku uvnitř vládní koalice. Předseda SPD Tomio Okamura uvedl na síti X, že hnutí s českou účastí v programu PURL zásadně nesouhlasí. Podle něj jde pouze o rozhodnutí ministra zahraničí Petra Macinky.
SPD chce celou záležitost řešit na koaliční úrovni. Premiér Andrej Babiš (ANO) po skončení summitu NATO v Ankaře novinářům řekl, že situaci Okamurovi vysvětlí. „On tomu nerozumí. Měl by být rád, to byly peníze, které vláda vyčlenila pro Ukrajinu. Dali jsme je Spojeným státům,“ uvedl předseda vlády.
Také Zůna zastává názor, že zvolený postup představuje lepší variantu než přímé poslání peněz Ukrajině.
Spor se může vrátit na koaliční radu
Podle ministra obrany neleží hlavní problém v samotném rozhodnutí, ale v procesu jeho přípravy. „Podle mě byl základní problém v tom, že to nebylo dopředu předjednané na koaliční radě. Jenže z hlediska časového se to nepotkávalo. Jak jsem pochopil, odehrálo se to úplně v posledních dnech minulého týdne,“ popsal Zůna.
Kritiku vyslovila také Trikolora, jejíž členové kandidovali společně se zástupci Svobodných a PRO na kandidátkách SPD pro sněmovní volby. V tiskovém prohlášení uvedla, že prostřednictvím poslaneckého klubu SPD bude požadovat vysvětlení od ministra zahraničí Macinky.
„Je nezbytné, aby na podobných rozhodnutích existovala shoda celé vládní koalice a byla vždy projednána předem,“ uzavřela Trikolora.
