Podnikatel a někdejší člen dozorčí rady státní společnosti OTE Jan Ondřich čelí dvěma exekucím za přibližně 20 milionů korun. Exekutor podle věřitele obstavil jeho účty, zajistil cenné papíry a vykonavatelé navštívili také jeho bydliště. Spor souvisí s podnikáním v energetice a kauzou společnosti Elektromontas. Ondřich na dotazy redakce nereagoval.
Dvě exekuce, pohledávky vyčíslené na 14,8 a 16,4 milionu korun a majetek, jehož hodnota podle věřitele zdaleka neodpovídá vymáhaným částkám. Tak vypadá současná situace podnikatele Jana Ondřicha. Jeho profesní minulost zahrnuje působení v poradenské společnosti Candole Partners, kde se věnoval energetickému trhu a zapojil se také do aktivit proti dostavbě jaderné elektrárny Temelín. V minulosti byl členem dozorčí rady Pražské energetiky Holding a v roce 2022 usedl jako nominant Pirátů také do dozorčí rady státní společnosti OTE.
Obě exekuce podle informací České justice vede soudní exekutor Juraj Podkonický. Věřitelem je společnost ROAD TO INTEREST spojená s podnikatelem Janem Palaščákem. Přestože součet obou pohledávek přesahuje 31 milionů korun, věřitel požaduje přibližně 20 milionů. Nároky totiž vycházejí ze stejné původní půjčky a částečně se překrývají.
Existenci obou exekucí České justici potvrdil advokát společnosti ROAD TO INTEREST Zdeněk Tomíček. „Mohu potvrdit, že společnost ROAD TO INTEREST vede proti Janu Ondřichovi dvě exekuce. Exekutor již vydal exekuční příkazy postihující jeho bankovní účty, příjmy a další majetek a provedl také soupis movitých věcí; tyto úkony však dosud nevedly k zajištění majetku, který by svou hodnotou alespoň vzdáleně odpovídal vymáhaným pohledávkám,“ uvedl.
Z energetického poradce do státní společnosti
Jan Ondřich není v energetickém prostředí neznámou postavou. Podnikatel působil jako analytik a poradce v energetice, později se dostal také do vedení a kontrolních orgánů významných společností. Jeho profesní minulost zahrnuje působení v poradenské společnosti Candole Partners, kde se věnoval energetickému trhu, i v dalších firmách zaměřených na energetiku a investice.
V minulosti byl členem dozorčí rady Pražské energetiky Holding a v roce 2022 usedl jako nominant Pirátů také do dozorčí rady státní společnosti OTE. Ta organizuje krátkodobé obchodování s elektřinou a plynem, vyhodnocuje rozdíly mezi plánovanými a skutečnými dodávkami energií a zajišťuje další služby nezbytné pro fungování energetického trhu. Jejím jediným akcionářem je stát.
Piráti ho nechali odvolat kvůli střetu zájmů
Ondřichovo působení v OTE skončilo předčasně. Piráti jej v roce 2024 nechali odvolat kvůli problémům souvisejícím se střetem zájmů. Ondřich totiž současně podnikal v energetice, což vyvolalo otázky ohledně slučitelnosti jeho aktivit s výkonem funkce v dozorčí radě.
V té době se již vyostřoval také jeho podnikatelský spor s Janem Palaščákem, majitelem energetické skupiny Amper. Oba podnikatelé dříve spolupracovali, jejich vztahy se však rozpadly v souvislosti s investicemi a vlastnictvím energetických společností.
Palaščák začal veřejně zpochybňovat některé Ondřichovy podnikatelské kroky. Spory postupně přerostly v soudní řízení a trestní oznámení. Ondřich přitom v minulosti odmítl některá tvrzení týkající se okolností převodů majetku.
Exekutor obstavil účty a navštívil Ondřichovo bydliště
První exekuce vychází ze směnky na 12 milionů korun, kterou v srpnu 2021 vystavila společnost TECHNOSYSTEMS CZ. Ondřich ji podepsal jménem společnosti a zároveň se osobně zaručil za její zaplacení.
Směnka byla splatná letos v květnu, zaplacena však nebyla. Městský soud v Praze proto v červnu vydal směnečný platební rozkaz. Ondřich proti němu nepodal námitky a rozhodnutí v červenci nabylo právní moci.
Exekutor následně přistoupil k postižení Ondřichova majetku. Vedle bankovních účtů a dalších majetkových práv vydal příkaz k prodeji movitých věcí. Do soupisu zahrnul také tři soubory cenných papírů, s nimiž Ondřich již nesmí nakládat.
Ve dnech 28. a 31. srpna vykonavatelé podle podkladů poskytnutých věřitelem vstoupili do Ondřichova bydliště, kde sepsali nebo odvezli další movité věci. Z dostupných informací nevyplývá, že by exekuce postihla také samotnou nemovitost.
K 27. srpnu činila vymáhaná částka včetně příslušenství a vyčíslených nákladů 14,78 milionu korun. Dluh dále narůstá přibližně o dva tisíce korun denně na úrocích.
Zrušil zástavu, soud mu uložil zaplatit téměř 13 milionů
Druhá exekuce souvisí se zajištěním úvěru, který společnost ROAD TO INTEREST poskytla. Ondřich ve prospěch věřitele zastavil kmenový list představující padesátiprocentní podíl ve společnosti TECHNOSYSTEMS CZ.
V září 2022 však jako jediný společník rozhodl o změně zakladatelské listiny, jejímž důsledkem bylo zrušení kmenových listů. Věřitel tím podle svého tvrzení přišel o předmět zástavy, z jehož prodeje mohl získat peníze.
Obvodní soud pro Prahu 4 dospěl podle podkladů věřitele k závěru, že Ondřich vědomě porušil své povinnosti a způsobil škodu. Uložil mu zaplatit 12,85 milionu korun, úrok z prodlení a náklady řízení ve výši 1,31 milionu korun.
Ondřich se odvolal, nezaplatil však soudní poplatek. Odvolací řízení proto bylo zastaveno a rozsudek v srpnu nabyl právní moci.
K začátku září dosahovala pohledávka včetně příslušenství přibližně 16,43 milionu korun. Protože Ondřich podle věřitele nezaplatil, následovala další exekuce.
Dvě exekuce, ale jedna původní půjčka
Ačkoli jsou proti podnikateli vedena dvě samostatná řízení, nejde o dva zcela nezávislé dluhy. Jedna pohledávka vychází ze směnky, druhá z náhrady škody za zrušení zajištění stejné půjčky.
Tomíček České justici vysvětlil, proč se částky v obou řízeních nesčítají v plné výši. „Obě pohledávky vycházejí z téže původní půjčky: první je vymáhána na základě směnky, která půjčku zajišťovala, druhá představuje náhradu škody způsobené zrušením dalšího zajištění téže půjčky. V rozsahu, v němž se nároky překrývají, samozřejmě nemůže dojít k dvojímu plnění; minimální částka, kterou lze podle vykonatelných titulů požadovat pouze jednou, však i po zohlednění tohoto překryvu činí přibližně 20 milionů korun. Dosud se z ní nepodařilo vymoci žádnou významnější část,“ uvedl advokát.
Věřitel tak má k dispozici vykonatelná soudní rozhodnutí, samotné vymáhání peněz však zatím podle jeho zástupce nepřineslo významnější výsledek.
Exekutor odmítl řízení komentovat
Česká justice požádala o vyjádření také exekutorský úřad Juraje Podkonického. Ten však s odkazem na zákonnou povinnost mlčenlivosti odmítl konkrétní řízení komentovat. „S ohledem na zákonnou povinnost mlčelivosti nelze potvrdit, že je vůči některé konkrétní osobě naším exekutorským úřadem vůbec vedeno exekuční řízení,“ sdělil exekutorský kandidát Jiří Komárek. Jan Ondřich na dotazy České justice nereagoval.
Jedním z hlavních předmětů konfliktu mezi Ondřichem a Palaščákem se stala společnost Elektromontas. Spory se týkaly jejího financování, majetkových převodů a následné insolvence.
Elektromontas skončil v insolvenci
Česká justice již dříve informovala o trestních oznámeních, která podala společnost ROAD TO INTEREST. Týkala se mimo jiné podezření na poškození věřitelů, zrušení zajištění úvěru a převodu akcií Elektromontasu. Podání trestního oznámení samo o sobě neznamená, že byl spáchán trestný čin.
Jedním ze sporných kroků byl převod akcií společnosti na LitFin Solutions. Palaščákova strana zpochybňovala okolnosti transakce, zatímco LitFin odmítl, že by společnost získal za nepřiměřeně nízkou cenu. Také Ondřich dříve odmítl tvrzení, že akcie prodal za symbolickou částku.
Elektromontas mezitím skončil v insolvenci a jeho závod získala investiční skupina RSJ prostřednictvím společnosti RSPV Twenty-fours za 34,5 milionu korun.
Text původně vyšel na webu Česká justice.
