Osvobozující verdikt v kauze vraždy novinářky Daphne Caruany Galiziové znovu rozvířil debatu o korupci a nefunkčním právním státu na Maltě. Předseda opoziční Nacionalistické strany Alex Borg požaduje okamžité reformy a větší ochranu nezávislosti novinářů. Lídr maltské opozice v rozhovoru pro EU Perspectives navrhuje kompletní přehodnocení vztahů mezi politikou, velkým byznysem a žurnalistikou.
Devět let po atentátu na investigativní novinářku Daphne Caruanovou Galiziovou se Malta stále snaží odpovědět na základní otázky. Kdo si objednal její vraždu a jak zajistit svobodu médií?
Předseda opozice Alex Borg v rozhovoru pro EU Perspectives zdůraznil souvislost mezi bojem za spravedlnost a nezávislými médii.
Vůdce maltské opoziční nacionalistické strany (PN) varuje před ohrožením svobody médií na ostrově. Pochybnosti vyvolává osvobození podnikatele Yorgena Fenecha, který byl původně obviněn ze zločinného spiknutí a spoluúčasti na vraždě Galiziové.
V nejmenší unijní zemi se obnovila debata o zjištění bezpečnosti novinářů a také o selhání maltských státních institucí. Předsedkyně Evropského parlamentu Roberta Metsolová, jež pochází z Malty, po verdiktu napsala, že se EU „nevzdá a my neustoupíme“ v boji za nápravu křivd.
Co tento verdikt znamená pro maltskou politickou scénu?
Devět let po atentátu na Daphne Caruanu Galiziovou nemáme žádnou spravedlnost. Strůjci atentátu jsou stále na útěku. Za tuto vraždu evidentně nikdo nešel za mříže. Doporučení ke zlepšení a posílení institucí a jejich nezávislosti nebyly implementovány. Těsně po verdiktu poroty jsem jako vůdce opozice Malty vyzval k urychlenému svolání parlamentu, aby celou situaci projednal. Vláda ale náš návrh nepřijala.
Malta v současnosti potřebuje dvě hlavní věci. Reformy a spravedlnost. Dokud nebudou strůjci vraždy postaveni před soud, nebude tato kapitola bohužel uzavřena.
Co musí Malta udělat v oblasti reforem a soudního systému?
Reformy vycházejí z doporučení. Dotkli jsme se několika věcí ohledně fungující demokracie. Potřebujeme silnější ochranu novinářů, větší transparentnost mezi politiky a velkými podniky, řádnou regulaci lobbingu, přísnější pravidla proti zneužívání úřadu a maření spravedlnosti, lepší přístup k veřejným informacím a silnější záruky proti nadměrnému politickému vlivu na instituce.
Šetření také navrhlo uznání žurnalistiky jako základního pilíře demokracie v maltské ústavě. Doporučilo posílit mechanismy určené k ochraně novinářů. Musíme udělat mnohem víc, abychom zajistili, že naši novináři budou v bezpečí. Že mohou svobodně psát a fungovat bez vnějšího zasahování do jejich práce.
Caruana Galiziová na svém blogu napsala: „Radím mladým lidem, aby opustili Maltu, pokud mohou, dříve, než bude příliš pozdě. Jděte tam, kde funguje právní stát.“ Pokud jsou její slova pravdivá, jak mohou být maltští novináři v bezpečí?
Potřebujeme politickou vůli k provedení reforem. Reformy s sebou přinášejí větší důvěru v politiky a instituce. Vyzvali jsme k urychlenému svolání našeho parlamentu a dali jsme vládě lhůtu k realizaci doporučení z veřejného šetření do konce října. Pokud to vláda do stanoveného termínu nezavede, předložíme takzvaný omnibus – návrh zákona, který plošně mění několik zákonů. Kromě toho také sledujeme vše, co se děje v souvislosti s vyšetřováním vraždy Caruany Galiziové.
Po vynesení verdiktu poroty soudkyně při zdůvodňování trestu výslovně uvedla, že nařídí další vyšetřování týkající se věcných důkazů a výpovědí svědků předložených během procesu, které poukazují na zapojení třetích osob. Situaci pečlivě sledujeme. Chceme, aby vše probíhalo řádně a nezávisle, bez jakýchkoli politických zásahů či vlivů. Aby byla skutečně dosažena spravedlnost.
Jaký je váš názor na Evropský akt o svobodě médií (EMFA)? Máte nějaké obavy?
Kdykoli jde o svobodu médií, vždy ji podporuji. Větší nezávislost a posílení postavení novinářů jim dává svobodu pracovat bez vnějších zásahů a bez hrozeb. Diskutovali jsme také o myšlence, zda by se Malta neměla vydat cestou samoregulace mediálního sektoru. Takový orgán by tvořili samotní novináři.
Nemůže spadat pod pravomoc vlády. Protože pokud by o novinářích rozhodovala vláda, nezávislost by neexistovala. Pokud by se novináři regulovali sami, získají podle mě mnohem více svobody. Domnívám se, že o těchto otázkách musíme diskutovat.
Jde o redakční nezávislost, novinářské zdroje a jejich ochranu či média veřejné služby, například otázku vlastnictví médií nebo státní inzerce. To vše je pro Maltu klíčové, zejména pokud jde o naši státní televizi. Sice jsme již transponovali určité směrnice a nařízení EU, ale jsem přesvědčen, že je třeba udělat mnohem více, abychom novinářům zajistili klid na práci a podmínky pro řádné fungování.
Stále věřím, že Malta má velký potenciál. Jsme evropská demokracie a naši občané si váží svobody, spravedlnosti a právního státu. Největší chybou by bylo bránit pověst Malty tím, že budeme předstírat, že se nic nestalo. Nejlepším způsobem, jak pověst Malty ochránit, je napravit to, co se pokazilo.
