Výklad Nejvyššího soudu (NS) je formalistický, nedostatečný, v hodnotovém rozporu se samotnou koncepcí vyživovací povinnosti a péče o nezaopatřené děti ve smyslu Listiny, uvedl Ústavní soud. Ústavní soud zrušil usnesení k dovolání babičky, které NS vyhověl, když částečně zastavil exekuci jejího podílu v bytovém družstvu. Podíl na ni převedl syn, který dlužil výživné své dceři. Dnes už zletilá dcera vede s otcem a s babičkou exekuci.
Věřiteli výživného je třeba ochranu poskytnout i při exekuci výživného splatného po rozhodnutí o odpůrčí žalobě, rozhodl Ústavní soud stížnost dcery, která výživné po svém otci a babičce vymáhá. Nálezem vyhlášeným 3. dubna 2024 předešlá rozhodnutí Nejvyššího soudu a obecných soudů zrušil.
Dnes už zletilá žena stěžující si u Ústavního soudu vymáhala po svém otci v exekucí dlužné výživné. Otec stěžovatelky převedl v roce 2010 na svou – matku, tedy babičku stěžovatelky a nyní vedlejší účastnici řízení, členský podíl v bytovém družstvu. Tento podíl představoval jeho jediný exekučně postižitelný majetek.
Celý článek si můžete přečíst v MEDIA NETWORK MAGAZÍNU.
Přístupný je pro předplatitele.
Jste-li předplatitel, přihlásit se můžete zde.Přihlásit
Chcete-li se stát předplatitelem, jděte zde.Předplatit
Irena Válová
