Insolvence či konkurz se mění ve formalitu vedoucí k likvidaci firmy jako dlužníka. Průměrný výnos z insolvence je 7 procent výše pohledávky. 

Takto nízká výnosnost insolvencí nastoluje otázky o efektivitě současného systému i insolvenčního zákona. Insolvence tak prioritně řeší zánik předlužené společnosti, nikoliv už uspokojení věřitelů, což měl být hlavní smysl tohoto řízení. Neúspěšní ve vymáhání v rámci insolvencí jsou nejen soukromé osoby a firmy, ale také stát. Nejčastěji je institucí vymáhající pohledávky státu finanční úřad.

Lepší výsledky ve výnosu z insolvencí mají zajištění věřitelé. Jedná se o věřitele, kteří mají svou pohledávku zajištěnu nejčastěji zástavním právem na nemovitosti. Takto zajištěné jsou nejvíce právě banky. Nezajištění věřitelé naopak dosahují ještě výrazně nižší výnosnosti, která představuje pouhých 2,5 procenta z výše pohledávky. Tento výnos zpravidla neuhradí ani náklady spojené s vymáháním této pohledávky.

Věřitelé tak nejsou v České republice efektivně chráněni. Předlužená firma má naopak mnoho možností jak vyvést ze společnosti finanční prostředky a jiný majetek. Předlužené firmy pak mají často jako jediný majetek kancelář s bezcenným inventářem a případně nějaký starý automobil. Jakákoliv aktiva už ve firmě nefigurují a není tak z čeho uspokojit oprávněné věřitele.

Mohlo by vás zajímat

Lépe na tom není ani stát, který může vymáhat své pohledávky, prostřednictvím vlastních exekucí. Tím se stát může vyhnout zdlouhavému soudnímu řízení, které u jiných subjektů nutně exekucím předchází. Finanční úřady však s tvrzením o neefektivitě systému nesouhlasí a argumentují 11,2 miliardami korun, které se jim povedlo vymoci během loňského roku. Tato částka je pak dle jejich tvrzení meziročně vyšší o 3,7 miliardy korun. Při pohledu z hlediska objemu daňových nedoplatků už situace tak optimistická není a ročně se vymůže méně než 10 procent daňových nedoplatků.

Banky jsou naopak ve vymáhání svých pohledávek úspěšnější. Může zato jejich vyšší kvalita a také jejich zajištění. Banky disponují často zástavními právy k nemovitostem a mohou tak uspokojit své pohledávky právě z výnosů prodeje těchto nemovitostí.

Miroslav Zeman, Bankovnipoplatky.com