Spor o účast na summitu NATO v Ankaře mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou se přesouvá do soudních síní. Prezident dnes potvrdil podání kompetenční žaloby k Ústavnímu soudu. Ta reaguje na pondělní rozhodnutí vlády Andreje Babiše, která hlavu státu z delegace definitivně vynechala. Podle prezidenta jde o nebezpečný precedens, opozice mluví o „špinavé kampani“ a „pomstě“.
Prezident Petr Pavel své rozhodnutí zdůvodnil snahou bránit integritu úřadu pro své nástupce. „Zastupování státu navenek je pravomocí prezidenta podle článku 63 Ústavy. Je to v podstatě popis jeho práce. Vyloučit prezidenta z výkonu této pravomoci znamená omezit jeho roli, kterou mu dává Ústava, nikoliv vládní usnesení,“ uvedl Pavel ve svém prohlášení.
Prezident připomněl, že ze dvaceti summitů Aliance vedla českou delegaci hlava státu v devatenácti případech. Zároveň se vymezil proti rétorice premiéra Andreje Babiše: „Premiér řekl, že prezident není jeho nadřízený. V tom má pravdu. Jenom dodávám, že to platí i obráceně.“ Podle Pavla ústava předpokládá součinnost, nikoliv schvalování prezidentových kroků vládou.
Měsíce dohadování vyznívají jako neschopnost
„Měsíce veřejného dohadování o to, kdo poletí kam, vyznívají směrem ven jako neschopnost nejvyšších představitelů státu domluvit se mezi sebou. V době, kdy NATO řeší největší bezpečnostní hrozby od existence Aliance, to považuji za přístup nezodpovědný k našim občanům i k našim spojencům. To musí skončit,“ uvedl dále prezident.
Spor o expertízu v době hrozeb
Vládní složení delegace – premiér Babiš, ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) a ministr obrany Jaromír Zůna (SPD) – se hájí tím, že nesou odpovědnost za rozpočet a obranu. Prezident ale zdůrazňuje svou celoživotní expertízu a dřívější působení ve vedení NATO.
Pavel také prozradil, že vládě nabízel kompromis: zúčastnil by se pouze neformální večeře lídrů o globální bezpečnosti, zatímco technická jednání by vedl premiér. „Na své opakované návrhy jsem nedostal žádnou odpověď,“ konstatoval prezident s tím, že veřejné dohadování o „jednu židli“ poškozuje obraz země u spojenců.
Opozice: „Nízká, pomstychtivá politika“
Postup Babišova kabinetu vyvolal kritiku opozičních stran. Podle předsedy ODS Martina Kupky vláda porušila demokratické zvyklosti. „Andrej Babiš dělá v tomto směru užitečného idiota Motoristům, kteří využívají sporu ke svým trpasličím pletichám,“ uvedl Kupka v narážce na napjaté vztahy mezi Hradem a stranou Motoristé sobě, které odstartovalo nejmenování Filipa Turka ministrem.
Bývalý premiér Petr Fiala označil postup vlády za „nízkou a pomstychtivou politiku“. K němu se přidal i bývalý šéf diplomacie Jan Lipavský, podle kterého je „vládní stopka“ pro prezidenta pokračováním špinavé kampaně, ze které těží jen nepřátelé Česka. „Babišovi na bezpečnosti naší země nezáleží,“ dodal Lipavský. Také lídr Pirátů Zdeněk Hřib se domnívá, že premiér ustoupil „dětinské mstě“ koaličních partnerů.
Ústavní soud rozhodne přednostně
Ústavní soud v Brně žalobu obdržel v pondělí večer. Mluvčí soudu Miroslava Číhalíková Sedláčková potvrdila, že plénum všech soudců se sejde již tuto středu, aby rozhodlo o případném přednostním projednání. Soud si uvědomuje časovou tíseň, neboť summit v Ankaře začíná již za dva týdny.
Prezident žádá soud nejen o ujasnění kompetencí, ale také o to, aby vládě uložil povinnost poskytnout mu veškerou součinnost. „Budu respektovat rozhodnutí soudu, ať bude jakékoli,“ uzavřel Pavel. Pokud by soud rozhodl v jeho prospěch, šlo by o zásadní posílení role prezidenta v aktivní zahraniční politice na úkor vládní dominance.
