Jevgenij Prigožin zemřel, jeho žoldnéřská Wagnerova skupina se sice rozpadla, ale část jeho afrického impéria podle ukrajinské vojenské rozvědky pokračuje dál. Za oponou bojovnických struktur má fungovat síť, která nepracuje se zbraněmi, ale s informacemi, politikou a ovlivňováním veřejnosti.
Kdo ji řídí a jaké operace má podle Kyjeva provádět?
Takzvaná soukromá vojenská společnost Wagner, kterou založil a vedl Jevgenij Prigožin, známý jako „Putinův kuchař“, patřila mezi hlavní nástroje ruského vlivu v Africe. Po neúspěšném ozbrojeném vystoupení proti ruskému vedení v roce 2023 se zbytky Prigožinovy armády podle ukrajinské vojenské rozvědky reorganizovaly do takzvaného Afrického sboru, který řídí ruské ministerstvo obrany.
Vedle vojenské struktury ale podle ukrajinských zjištění pokračuje také další část Prigožinova aparátu. Ruská zahraniční rozvědka SVR měla převzít operační a finanční kontrolu nad organizací Africa Politology, známou také jako The Company.
Podle ukrajinské vojenské rozvědky jde o skrytou ruskou síť politického vlivu, propagandy, ovlivňování a špionáže, která má prosazovat ruské zájmy na africkém kontinentu.
Ukrajinská strana tvrdí, že cílem této struktury je vytlačovat vliv západních zemí a OSN z Afriky. Síť má podle zveřejněných informací vytvářet dezinformační kampaně, ovlivňovat veřejné mínění, získávat místní novináře a blogery a podporovat vznik proruských médií a telegramových kanálů.
Síť podle Kyjeva působí v několika afrických zemích
Podle ukrajinské vojenské rozvědky se aktivity Africa Politology netýkají pouze jedné země. Organizace má podle jejích zjištění podporovat proruské politiky, organizovat protesty, provádět špionáž a usilovat o diskreditaci demokratických vlád i opozičních stran.
Kyjev tuto činnost spojuje především se zeměmi jako Středoafrická republika, Čad, Mali, Madagaskar, Namibie a Jihoafrická republika. Ukrajina zároveň uvádí, že síť měla být spojena také s pokusy o státní převrat v Angole a Senegalu.
Mohlo by vás zajímat
V roce 2024 měla podle ukrajinských informací Africa Politology na základě zadání ruské zahraniční rozvědky uskutečnit několik informačních operací.
První z nich měla směřovat proti působení humanitární organizace FHI 360 ve Středoafrické republice. Další operace měla podle Kyjeva zpochybňovat pokračování mandátu mírové mise OSN MINUSCA v této zemi.
Ukrajinská rozvědka dále tvrdí, že organizace šířila informace o údajném otrávení prezidenta Středoafrické republiky Faustina-Archange Touadéry ve Francii, vedla kampaň proti Ukrajině na africkém kontinentu a podporovala protifrancouzské nálady ve Středoafrické republice.
Kdo má stát za Africa Politology
Ukrajinská vojenská rozvědka zveřejnila také údaje o osobách, které podle ní zajišťují fungování Africa Politology a realizaci ruský zájmů v Africe.
Jedním z klíčových mužů má být Dmitrij Fadejev, bývalý první náměstek ředitele ruské zahraniční rozvědky SVR. Podle ukrajinských informací měl koordinovat převod organizace pod kontrolu Kremlu.
Další důležitou postavou má být Ilja Saveljev, výkonný ředitel takzvaného Centra pro studium sociálně-politických problémů Afriky. Ukrajinská rozvědka tvrdí, že zajišťuje operativní spojení mezi SVR a Africa Politology.
Sergej Kljuskin má podle zveřejněných údajů vést analytické oddělení a koordinovat sociologický výzkum i politické analýzy v cílových zemích.
Sergej Maškevič má podle ukrajinských zjištění odpovídat za rozšiřování vlivu organizace v Africe a působit jako hlavní vyjednavač se SVR o financování. V minulosti měl podle těchto informací působit jako správce Prigožinových projektů v Súdánu.
Od politického vlivu po informační operace
Podle ukrajinské vojenské rozvědky se na činnosti Africa Politology podílejí i další lidé s různými úkoly. Dmitrij Volkov měl od července 2024 odpovídat za operace v Bolívii. Alexej Šilov se podle zveřejněných údajů specializuje na politický vliv a volební kampaně.
Taras Pribašin podle ukrajinských informací působil v Sýrii, Spojených státech, evropských zemích, na Madagaskaru, v Zimbabwe a ve Středoafrické republice. Ukrajinská rozvědka uvádí, že se nachází na sankčním seznamu Spojených států.
Nikolaj Radkovskij má řídit informační operace a odpovídat za kampaně zaměřené na ovlivňování prostřednictvím sociálních sítí.
Julija Afanasjeva-Bereg má koordinovat africké projekty. Podle ukrajinské strany čelí americkým sankcím kvůli zásahům do volebních procesů.
Ksenija Sobolevová má podle zveřejněných údajů vést mediální část aktivit. Ukrajinská vojenská rozvědka ji spojuje s vytvářením falešných účtů na Facebooku a s organizací financování proruských telegramových kanálů.
Financování má podle Kyjeva proudit přes prostředníky
Ukrajinská vojenská rozvědka tvrdí, že ruská zahraniční rozvědka SVR financuje Africa Politology prostřednictvím krycích společností.
Podle zveřejněných informací mají být do schémat zapojeny například společnosti JSC Inter a LLC Intertechtrade. Transakce mezi firmami měly podle ukrajinské strany sloužit k zakrytí původu peněz, skrytí role ruské rozvědky, omezení daňové kontroly a snížení rizika zablokování plateb.
Významná část financování má podle ukrajinských zjištění probíhat v hotovosti. Tento způsob má podle Kyjeva umožňovat také nadhodnocování nákladů jednotlivých operací, protože hotové peníze se obtížněji kontrolují.
Ukrajinská vojenská rozvědka zároveň uvádí, že jedním ze zdrojů financování zbytků Wagnerovy skupiny ve Středoafrické republice má být také nelegální obchod s drogami.
Moskva vede v Africe informační válku
Ukrajinská vojenská rozvědka upozorňuje, že ruské aktivity v Africe nespočívají pouze ve vojenské přítomnosti. Podle jejího hodnocení Moskva využívá také informační operace, politické kontakty a podporu místních proruských struktur.
O charakteru této činnosti dříve hovořil také představitel ukrajinské vojenské rozvědky Andrij Čerňak v rozhovoru pro Kyiv Post, kde popisoval specifika takzvané kognitivní války, kterou podle něj Rusko vede v Africe.
Podle ukrajinských zjištění tak po pádu původní Wagnerovy skupiny nezmizel celý mechanismus, který Prigožin vybudoval. Jeho vojenská část se změnila, část politických a informačních struktur ale podle Kyjeva pokračuje v nové podobě dál.
