Petr Macinka (Motoristé) pověřený vedením ministerstva životního prostředí vstoupil do úřadu s ostrou rétorikou a jasně vymezenými prioritami. Klimatickou politiku chce zbavit ideologie, dotace přesměrovat a roli neziskových organizací výrazně omezit. Podle opozice ale jeho přístup ohrožuje fungující programy, ochranu krajiny i sociálně slabé domácnosti.

Ministr Petr Macinka (Motoristé) ve sněmovně promluvil o prioritách ministerstva životního prostředí, jehož vedením ho pověřil premiér Andrej Babiš (ANO). Macinka se od počátku vymezuje proti současné podobě evropské klimatické politiky.

„Jako ministr říkám jasně, ochrana přírody není ideologie. Klimatická politika nesmí ničit průmysl, nesmí zdražovat život lidem a nesmí likvidovat konkurenceschopnost,“ zdůraznil Macinka. Motoristé dlouhodobě odmítají zákaz spalovacích motorů i evropský Green Deal. Požadují jeho přehodnocení. „Naší odpovědí bude vždy rozumná adaptace, a nikoliv zelený fanatismus,“ pokračoval Macinka.

Pověřený ministr zároveň otevřeně kritizuje způsob, jakým podle něj dosud vznikala environmentální politika. „Politická rozhodnutí nemají vznikat v kancelářích neziskových organizací, které nikdo nevolil, ale za to je bůhvíkdo platí. Nemají vznikat podle toho, kdo je hlasitější na sociálních sítích,“ zdůraznil.

Mohlo by vás zajímat

S tím souvisí i jeho postoj k dotacím. „Žádné dotace na aktivismus, žádné ideologické experimenty anebo drahé symbolické projekty. Každé ministerstvo ponese odpovědnost. Každý výdaj bude muset obstát,“ pokračoval Macinka.

Byť mělo být Macinkovo působení v čele resortu životního prostředí jen dočasné, zřejmě se protáhne. Premiérovi Andreji Babišovi (hnutí ANO) se u prezidenta Petra Pavla nepodařilo obhájit jmenování Filipa Turka (Motoristé) ministrem. Na neúspěch poté Babiš reagoval tím, že Macinka v čele ministerstva životního prostředí zůstane. Turek se stal vládním zmocněncem pro klima a Green Deal. Podle premiéra jde o technické řešení, které je ale funkční. Zabývat se otázkou nového šéfa resortu už dál nehodlá.

Národní zájem místo „mávání ctnostmi“

Macinka propojuje změnu přístupu na ministerstvu se širší změnou stylu vládnutí. Podle něj dosavadní environmentální i zahraniční politika, v jejíž čele jako ministr zahraničních věcí také stojí, čelí stejným problémům. „Po pár týdnech v obou těchto úřadech se potvrzuje, že obě tyto agendy dodnes trpěly převahou ideologie nad realitou a realismem,“ prohlásil.

Jako klíčové měřítko nového přístupu k rozhodování definuje tři otázky. „Je to dobré pro bezpečnost Česka? Je to dobré pro naši prosperitu? Je to dobré pro svobodu našich občanů?“ popsal.

Hladík: Asociální rušení funkčních programů

Na Macinkovo vystoupení ve sněmovně reagoval bývalý ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL). Varoval, že nový kurz může znamenat faktické oslabení ochrany životního prostředí i programů podpory občanům. Resort si podle něj zaslouží „ministra, který bude bojovat za veřejný zájem na ochraně životního prostředí.“

„Teď je spousta lidí v nejistotě, protože na Ministerstvu životního prostředí nastoupila asociální klausovská školka, která ruší fungující věci hlava nehlava a prezentuje to jako úspory,“ uvedl Hladík.

Největší obavy vyjádřil ohledně budoucnosti programu Nová zelená úsporám. „Díky tomu se podařilo za poslední čtyři roky pomoci víc než 450 tisícům domácností. Ano, slyšíte správně, 450 tisícům domácností, to jsou zhruba 2 miliony obyvatel,“ připomněl.

Bartoš: Útok na děti a environmentální vzdělávání

Piráti jdou s kritikou ještě dál. Poslanec Ivan Bartoš obvinil ministra Macinku z šíření nepravd a z útoku na environmentální výchovu. Macinka podle něj lhal, když tvrdil, že stát dotuje neziskové organizace, jako jsou Děti země: „Šermovali jste s miliardovými částkami… Ale i tady jste lhali, žádná taková miliardová podpora neexistuje. Dětem Země nejde jedna jediná koruna z ministerstva životního prostředí.“

Když si to Motoristé uvědomili, rozhodli se podle Bartoše škrtat jinde. Šetřit plánují na environmentálním vzdělání. „Zrušíte stovky táborů pro děti, tisíce programů pro školy, kde se učí o lásce a respektu k přírodě, ke zvířatům, k tomu, co se kolem nás děje, žije a roste. Sáhnete na peníze dětem, takže opět se stavíte proti dětem a proti rodičům,“ upozornil Bartoš.

Eroze půdy, voda a vyhlášky

Další kritikou Piráti míří na ochranu krajiny. „Jak můžete hovořit o zrušení protierozní vyhlášky. Vždyť tím podporujete smývání nejúrodnější země,“ řekl Bartoš.

Zrušení protierozní vyhlášky patřilo k předvolebních slibů Motoristů. Avšak ekologové a zemědělci varují před poškozením krajiny a ztrátou ochrany půdy, přičemž většina farmářů by spíše uvítala zjednodušení pravidel, nikoli jejich úplné zrušení.

„Zajeďte do těch obcí, kde jsou lidé pravidelně při velkých deštích vyplavováni bahnem a řekněte to těm lidem do očí, že vás to nezajímá,“ pokračoval pirátský poslanec.

Emisní povolenky jako symbol sporu

Silným tématem sněmovní debaty se staly také emisní povolenky. Poslankyně a spolupředsedkyně strany Zelených Gabriela Svárovská varovala před dopady plánu Babišovy vlády vyhnout se zavedení nového systému evropských emisních povolenek ETS 2. Ty mají od roku 2027 (s možným posunem na 2028) zpoplatňuje emise z fosilních paliv, jako je uhlí a plyn, používaných pro vytápění budov a silniční dopravu.

„Tímto rozhodnutím budou lidé v Česku připraveni o příjmy ze sociálního klimatického fondu, který je financován z emisních povolenek,“ zdůraznila poslankyně.

Motoristé argumentují ekonomickými dopady. Poslanec Igor Červený (Motoristé) uvedl, že skutečný přínos klimatického fondu pro české domácnosti bude v porovnání s dopady ETS 2 zanedbatelný. „Dopad ETS 2 na průměrnou domácnost, která má 1,5 vozidla a 2,1 rodičů a dítěte dohromady, bude dohromady přes 89 000 korun. A sociální klimatický fond jim dá krásných 9000. To je opravdu výborný byznys,“ zdůraznil.

Nový systém povolenek podle něj místo ochrany klimatu vytváří prostor pro spekulace a odliv peněz mimo Evropskou unii. „Emisní povolenky se skládají z části, kterou dostávají národní státy a Evropská unie, ale ta větší část, tu dostávají spekulanti na burze,“ pokračoval.

Agenda je širší než ideologický spor

Bez ohledu na politickou rétoriku čeká ministerstvo životního prostředí dlouhá řada konkrétních úkolů. „Živých témat je opravdu dlouhá řada: energeticko-klimatická opatření, chemické látky, obnova přírody a krajiny, vyvažování zájmů při potřebném povolování nových provozů,“ naznačil zakladatel advokátní kanceláře mutualus a specialista na právo životního prostředí Tomáš Babáček.

Z oblasti oběhového hospodářství připomíná například potřebu přizpůsobit české zákony již schválenému evropskému obalového nařízení a vyjednávání návrhu aktu o cirkulární ekonomice, který by měl rozpohybovat evropský trh s recyklací. „Kompletní seznam úkolů by byl velmi dlouhý. V tomto ohledu nepřichází něco jako ‚relax období‘,“ zdůraznil advokát.

Spor mezi novou vládou a opozicí o to, kde končí ideologie a kde začíná veřejný zájem, se tak musí rychle přesunout z politických hesel do konkrétních rozhodnutí ministerstva. Jak naznačila bouřlivá sněmovní diskuse o prioritách resortu – jeho rozhodnutí budou pod drobnohledem.