Něco takového se v seriózním prostředí podnikatelských svazů nestává často. Hospodářská komora ČR se distancovala od některých tvrzení a názorů prezentovaných viceprezidentem komory Filipem Dvořákem. Vlnu nevole vyvolaly hlavně Dvořákovy výroky týkající se udržení uhelných elektráren v provozu.
Podle dobře informovaných zdrojů Ekonomického deníku je problém v tom, že Filip Dvořák vyzýval v různých médiích stát, aby zasáhl a zajistil delší provoz uhelných bloků. Konkrétně se jedná o elektrárny Chvaletice, Počerady a Kladno, které chce zhruba za rok odstavit energetická skupina Sev.en Česká energie miliardáře Pavla Tykače. S nadsázkou lze říct, že se Dvořák zachoval téměř jako lobbista jedné energetické skupiny a ne jako reprezentant celé členské základny.
Ekonomické dopady odstavení
Čím konkrétně se viceprezident Komory provinil? Nejprve v článku v Hospodářských novinách fakticky zpochybnil rozhodování společnosti ČEPS o tom, zda tyto tři uhelné elektrárny ještě potřebujeme. Podle Dvořáka nestačí řešit jen dopad na bezpečný provoz elektrizační soustavy. „Stejně důležité je totiž vyhodnotit i ekonomické, rozpočtové a strategické dopady tak zásadní změny v energetickém mixu,“ napsal.
V kritice společnosti ČEPS pokračoval Dvořák i později, třeba ve vyjádření pro Deník. „ČEPS řešil svoje výpočty týkající se dodávky elektřiny jen pro rok 2027 a další roky vůbec nezkoumal. Situace se přitom bude jenom zhoršovat,“ uvedl. Dodal ještě svůj odhad, že Česko po odstavení tří uhelných elektráren přijde až o 50 miliard korun ročně. V této cifře má být zahrnutý výpadek příjmů z prodeje emisních povolenek a zvýšené náklady na dovoz elektřiny a zemního plynu.
„Jen osobní názor Filipa Dvořáka“
Reakce vedení Hospodářské komory (HK) byla nebývale ostrá. „HK se musí v reakci na mediální výstupy z posledních dnů distancovat od vyznění některých tvrzení a názorů prezentovaných jejím viceprezidentem Filipem Dvořákem v souvislosti s energetikou, které jsou v některých mediálních článcích a dopisech mylně nebo nepřesně připisovány HK jako instituci,“ uvádí se v prohlášení, které podepsal přímo prezident HK Zdeněk Zajíček.
HK dále upozornila, že její stanoviska vznikají po projednání v příslušných odborných orgánech a dosažení konsenzu napříč členskou základnou. „Proto individuální komunikace jednotlivých představitelů HK nemůže být bez tohoto mandátu vykládána jako oficiální postoj HK,“ doplnil Zajíček. Upozornil také, že pro konkurenceschopnost českých firem má zásadní význam cena elektřiny. A tu by dotování uhelných elektráren, rozpočítané do cen koncových zákazníků, jen zvýšilo.
Podle zdrojů Ekonomického deníku má hlavní slovo v energetické sekci Hospodářské komory společnost ČEZ. Stačí zde připomenout, že předsedkyní této sekce je legislativní expertka Skupiny ČEZ Zuzana Krejčiříková. Značný vliv zde má vedle velkých skupin, jako jsou EPH, innogy a Sev.en, také Dvořákem kritizovaný ČEPS. Ostatní vlivní hráči jsou podle těchto zdrojů znechuceni neustálým tlakem na to, aby stát dotoval další provoz Tykačových elektráren.
Mohlo by vás zajímat
Poslední rok do odstavení
Sev.en Česká energie loni v listopadu oznámila, že plánuje zavřít všechny své uhelné elektrárny. Reaguje tím na ztrátový provoz v důsledku vysokých plateb za emisní povolenky. Rozhodnutí se týká Elektrárny Počerady (výkon 1050 MW), Elektrárny Chvaletice (820 MW) a Teplárny Kladno (524 MW). Odstavení takto velkých zdrojů podléhá posouzení ze strany provozovatele přenosové soustavy ČEPS a Energetického regulačního úřadu.
Podle nedávného vyjádření společnosti ČEPS lze uhelné elektrárny Počerady a Kladno odstavit, aniž by to ohrozilo bezpečný a spolehlivý provoz elektrizační soustavy. Naopak dva bloky ve Chvaleticích mají zůstat v provozu déle. Jako důvod ČEPS uvedl regulaci napětí a jalového výkonu v severní části Čech, řízení elektrických toků a obnovu soustavy po případném blackoutu. Případné ztráty z provozu elektrárny bude stát finančně kompenzovat.
