Masový vrah David Kozák použil při svém loňském řádění 21. prosince na pražské Filosofické fakultě nejen zbraně s tlumičem, ale i brokovnici. V odpovědi na interpelaci poslance hnutí ANO Pavla Růžičky to potvrdil ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Neuvedl však ale, jak ji Kozák, a na jaké cíle, použil. „Tyto stopy nebyly s ohledem na povahu spisu policejním orgánem blíže specifikovány,“ odpověděl na otázku interpelace poslance Pavla Růžičky ministr vnitra Vít Rakušan. V usnesení o odložení věci se přitom o použití brokovnice píše až v poslední fázi Kozákova fatálního činu, když s ní spáchal sebevraždu na terase fakulty.
Masový vrah David Kozák (†24) v budově na Palachově náměstí 21. prosince zastřelil 13 lidí – studentů a vyučujících, jedna dívka zemřela po pádu při útěku před střelbou. Kozákovu činu předcházela ten den dopoledne vražda vlastního otce v obci Hostouň u Prahy. Oba akty lze považovat s ohledem na provedení za masakry.
Pár dní předtím přitom provedl Kozák další bezskrupulózní krvavý akt. Patnáctého prosince v rámci osobnostního testu, zda dokáže usmrtit živou bytost, zavraždil v pražských Klánovicích otce s miminkem v kočárku. Otce zasáhl šesti ranami do hlavy, hrudníku a končetin, bezbranného kojence v kočárku Kozák střelil do hlavy.
Usnesení policie o vyšetřování prosincové střelby na pražské Filosofické fakultě má přitom řadu vad a je nepřesvědčivé. Vyplývá to z dřívější analýzy Ekonomického deníku a názorů právních expertů. Uchopitelné důkazy jsou v usnesení sice zhodnoceny téměř vyčerpávajícím způsobem, nicméně v něm absentují klíčové důkazy – výpovědi svědků z řad rodiny, okolí, spolužáků.
Mohlo by vás zajímat
V policejním usnesení absentují také informace, co přesně se odehrálo mezi vraždou otce a Kozákovým řáděním na fakultě. Přitom podle dostupných údajů 21. prosince už krátce po 12 hodině Středočeská policie disponovala oznámením, že David Kozák má v úmyslu spáchat sebevraždu a je na cestě do Prahy. Okolo tři čtvrtě na jednu měla být vyžádána lokalizace mobilního telefonu. Krátce na to měl být v rodinném domě nalezen Kozákův mrtvý otec. Ve sklepě domu byl nalezen improvizovaný nástražný výbušný systém, v domě byl cítit plyn.
Kolem čtvrt na dvě byla vydána žádost o další lokalizaci Kozáka a případně nasazení Agáty (zařízení IMSI CATCHER, které v kombinaci se speciálním softwarem umožňuje odposlouchávání telefonických hovorů a okamžitou lokalizaci mobilních telefonů bez potřeby zapojení operátorů – pozn. red.) kvůli přesné lokalizaci. Kozáka se ale včas lokalizovat nepodařilo.
Z unesení také nelze vyčíst, jak fungovala policejní analytika, ale především operativní řízení zásahu, když policie zjistila, že je nějaký problém v domě rodiny studenta v Hostouni na Kladensku.
„V přesně nezjištěné době do 12:20 hod. dne 21. 12. 2023 v Hostouní, ÚO PČR Kladno, ul. ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛, v rodinném domě 1 podezřelý D. K. (nar. 1999) za dosud nezjištěných okolností 3x střelil do hlavy svého otce 1 poškozeného S. K. (nar. 1968), který na následky zranění zemřel. V suterénu rodinného domu umístil podezřelý D. K. 3 propanbutanové láhve, na ně umístil krabice s náboji, kanystr s ředidlem a několik domácích spotřebičů připojených do sítě. Přivolaným pyrotechnikem PVS Praha bylo zjištěno, že se jedná o funkční nástražný výbušný systém. NOC PP ČR (Národní operační centrum – pozn. red.) provedlo lokalizace telefonu podezřelého D. K., který vyhrožoval sebevraždou a měl odjet do Prahy… …Podezřelý D. K. byl studentem Filosofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a v minulosti se měl léčit s psychickým problémy,“ stojí v dřívější situační zprávě policie.
Z unesení nelze také vyčíst, jak fungovala policejní analytika, když bylo v registru zbraní zjištěno, že dotyčný, mířící do Prahy – údajně s úmyslem spáchat sebevraždu, a už se vědělo o vraždě otce, disponuje 8 zbraněmi – mimo jiné poloautomatickými a zbrojní průkaz ještě nemá skoro ni oschlý?
Konkrétně byl David Kozák majitelem pistole CZ Skorpion 61 S, ráže 7,65 Browning, pistole GLOCK 45, ráže 9 mm Luger, samonabíjecí pušky ZEV, ráže 308 Win., pistole SIG Sauer, ráže 22 LR, pistole GLOCK 47, ráže 9 mm Luger, brokovnice Francolin, ráže 12/76, pistole BERETTA, ráže 22 LR a pistole SAVAGE Arms, ráže 300 AAC a čtyř tlumičů hluku k rážím 300 ACC, 9 mm Luger, 22 LR a 7,65 Browning, jak vyplynulo ze zjištění policie z onoho osudného dne.
Krátce po půl třetí měl být na buňce nedaleko hlavní budovy fakulty na Palachově náměstí přihlášen mobilní telefon Davida Kozáka. Cca minutu před patnáctou hodinou pak bylo policií přijato první oznámení o střelbě v budově na Palachově náměstí.
V usnesení není ani rozebrána možnost nahlédnutí do záznamů bezpečnostních kamer Filosofické fakulty. Přitom pražský policejní ředitel Petr Matějček poslancům ze sněmovního výboru pro bezpečnost neříkal pravdu, když tvrdil, že to nebylo možné, protože kamery fakulty jsou zastaralé a neumožňují okamžité přehrání či přetočení záznamu zpětně. Fakulta totiž potvrdila, že vrátní můžou záznam zpětně přehrát okamžitě, dokonce s tím počítají, ale nikdo z policistů je o to vůbec nepožádal.
S ohledem na povahu spisu nebudeme specifikovat
I rok po krvavém masakru vyplývají na povrch nové informace. Třeba aktuálně ta, že Kozák nepoužil uvnitř Filosofické fakulty pouze zbraně s tlumiči, aby zabránil předčasnému prozrazení svého krvavého záměru. Ale, že použil uvnitř budovy i brokovnici bez tlumiče.
V odpovědi na interpelaci poslance hnutí ANO Pavla Růžičky to potvrdil ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Neuvedl však ale, jak ji a na jaké cíle, ji Kozák použil.
„Uvnitř budovy Filozofické fakulty byly nalezeny stopy svědčící o použití brokové zbraně pachatelem; tyto stopy nebyly s ohledem na povahu spisu policejním orgánem blíže specifikovány,“ odpověděl na otázku v interpelaci poslance Pavla Růžičky ministr vnitra Vít Rakušan. Tato argumentace je s ohledem je na závažnost věci a interpelaci poslance dost zarážející.
Brokovnice je lovecká, sportovní, vojenská nebo policejní ruční palná zbraň střílející převážně hromadnou brokovou nebo jednotnou střelu. Má jednu nebo více hlavní nejčastěji s hladkým, méně často drážkovaným, vývrtem. Bývá zpravidla dvouhlavňová (na dva náboje), s hlavněmi nad sebou (kozlice), nebo s hlavněmi vedle sebe (dvojka). David Kozák byl majitelem jednohlavňové brokovnice Francolin Guardian, takzvané pumpičky.
„Ty indicie, že tam střílel brokovnicí, jsem měl, což mi ministr vnitra potvrdil. Tedy ta teorie policie a ministra Rakušana o tom, že kdyby se tam střílelo pistolí bez tlumiče, že by to tam ti lidé slyšeli, a že by mohli utéct, je prostě hloupost. Jasně se prokázalo, že i když se tam střílelo brokovnicí, která má daleko vyšší hladinu hluku, asi 165 decibelů, tak to tam nikdo neslyšel,“ sdělil Ekonomickému deníku poslanec Pavel Růžička, který se staví proti plánovanému zákazu tlumičů, který se vnitro snaží prosadit právě na argumentaci opřené o Kozákovo vraždění na fakultě.
„Argument ministra Rakušana, že stopy po použití brokovnice nebyly s ohledem na povahu spisu policejním orgánem blíže specifikovány, mě dost zarazil. Až bude třetí čtení zákona o zbraních, tak se na to budu ministra vnitra ptát. Dost se nad tou odpovědí udivuji,“ podotkl Růžička.
Rakušanovo vyjádření přitom jde proti argumentaci policejního vyšetřovatele Šimona Kozáka, který usnesení o odložení věci píše, že David Kozák na fakultě palbu „patrně“ začal samonabíjecí pistoli Glock 47 s tlumičem a samonabíjecí pistolí Sig Sauer, rovněž s tlumičem. Vyšetřovatel dále zmiňuje použití samonabíjecí pušky ZEV Technologies a to až na balkóně fakulty. Brokovnici Francolin Guardian vyšetřovatel zmiňuje až v poslední fázi Kozákova řádění, když si ji v 15, 19 namířil pod bradu a zastřelil se.
Poslanec Růžička se přitom ptal na použití brokovnice mimo terasu a ochoz fakulty, což mu ministr Rakušan potvrdil.
Rakušanovou reakcí na Růžičkovu interpelaci se detailně zaobíral právník Tomáš Gawron, který provozuje střelecký portál Zbrojnice.
„Jedinou jistou informaci o užití brokovnice představuje skutečnost, že s ní pachatel spáchal sebevraždu… …V průběhu času ke mně postupně došly následující protichůdné informace, které se mi do této chvíle nepodařilo ověřit: Že měl pachatel brokovnici nabitou jednotnými střelami speciálně určenými k překonávání zámků a pantů dveří. A naopak, že použil výhradně brokové náboje. Že z ní vystřelil pouze do do jakési vitríny (zřejmě cíleně, což by mohlo být významné z hlediska posuzování motivu). A naopak, že z ní vystřelil pouze do dveří. A ještě jiná informace, že s ní byla zasažena jedna oběť (snad při střelbě skrz dveře). Že z ní vystřelil dvakrát (vitrína, sebevražda). A naopak, že z ní měl vystřelit asi šestkrát (dveře, sebevražda),“ napsal na svém portálu Zbrojnice Tomáš Gawron.
Podobným arzenálem určeným k zabíjení lidí, který měl David Kozák, často nedisponují ani političtí a náboženští teroristé. Na základě důkazů už nikdo nemůže pochybovat , že jeho úmyslem bylo usmrtit větší množství lidí.
David Kozák si své oběti nikterak nevybíral, útočil na všechny, kdo mu přišli pod ruku, dokonce na miminko v kočárku, na svého otce, na studenty a na kolemjdoucí na ulici.
Jeho msta a zloba byla zaměřena na všechny lidi. Sám přiznal v dopise policii, že chtěl zabít více lidí. Musel si být proto i vědom toho, že takovým hrůzným jednáním zastraší všechny vrstvy obyvatelstva.
Je proto stěží pochopitelné, že se policie a státní zastupitelství k tomuto ohavnému činu postavily jak se postavily. A řada pozůstalých, kterým chybí odpovědi na řadu otázek, to dodnes nechápe.
