INZERCE

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna Foto: Robert Vystrčil

ÚOHS zčásti vyhověl námitce Asociace jazykových škol proti 9milionové pokutě

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna potvrdil, že se Asociace jazykových škol dopustila protisoutěžního jednání stanovením minimální ceny za jednu hodinu výuky. Zkrátil však dobu trvání přestupku. První stupeň nyní bude muset opětovně rozhodnout o výši pokuty.

Předseda ÚOHS rozhodoval o rozkladu proti prvostupňovému rozhodnutí z června letošního roku, podle kterého se Asociace jazykových škol dopustila protisoutěžního jednání, když stanovila minimální přípustnou cenu za jednu hodinu výuky cizích jazyků. A to v případě výběrových řízení na poskytování služeb jazykového vzdělávání. Tuto cenu uveřejnila a uplatňovala vůči svým čtyřem desítkám členských škol a prosazovala ji u zadavatelů veřejných zakázek.

Například v roce 2018 museli členové Asociace, kteří se ucházeli o veřejné zakázky, požadovat cenu nejméně 334 Kč za hodinu výuky cizího jazyka, o rok později už Asociace u svých členů vynucovala alespoň 368 Kč. Na základě tohoto zjištění uložil antimonopolní úřad v červnu svým prvostupňovým rozhodnutím Asociaci jazykových škol pokutu ve výši 9,12 milionu korun.

Podle Úřadu mělo jednání přímý dopad na hospodářskou soutěž probíhající na relevantním trhu služeb jazykového vzdělávání na území České republiky a zákazníky těchto služeb, jelikož v jeho důsledku byla podstatně omezena vzájemná konkurence mezi členy sdružení, respektive ovlivněny základní parametry soutěže mezi nimi, a byla ovlivněna hospodářská soutěž mezi poskytovateli služeb jazykového vzdělávání.

Po podaném rozkladu vůči prvoinstančním rozhodnutí šéf ÚOHS Mlsna korigoval časové vymezení přestupku. Prokázané uplatňování minimální ceny bylo v období od 13.10.2017 do 16.1.2020, zatímco v původním rozhodnutí byl počátek stanoven už na 21.4.2017.

Vzhledem ke zkrácení délky přestupku a nedostatečnému odůvodnění způsobu výpočtu pokuty musel úřad zrušit uloženou pokutu, ačkoliv o spáchání přestupku nemá druhostupňový orgán žádné pochybnosti. Nyní tak bude muset výši finančního postihu znovu propočítat.

(red)