Americký prezident Donald Trump chce za velvyslance při Evropské unii někdejšího šéfa fastfoodové firmy Andrewa Puzdera. Oznámil to na sociální síti Truth Social.

„S potěšením oznamuji, že Andrew F. Puzder bude sloužit jako příští velvyslanec Spojených států při Evropské unii. Andy je úspěšný právník, podnikatel, ekonomický komentátor a spisovatel. V roce 2000 byl jmenován generálním ředitelem společnosti CKE Restaurants, Inc., mateřské společnosti mezinárodních řetězců restaurací Carl’s Jr. a Hardee’s. Během svého 17letého působení ve funkci generálního ředitele Andy vyvedl společnost z vážných finančních potíží, což jí umožnilo přežít, stát se finančně zabezpečenou a růst. Andy odvede vynikající práci při zastupování zájmů našeho národa v tomto důležitém regionu,“ napsal na sociální síti Truth Social americký prezident.

Donaldu Trumpovi se dlouhodobě nelíbí, že Evropská unie má přebytek obchodní bilance se Spojenými státy.

„Evropská unie se k nám chová opravdu velmi špatně. Takže na ně budou uvalena cla. Je to jediný způsob, jak dosáhnout spravedlnosti,“ řekl Trump v úterý.

Mohlo by vás zajímat

Kytarista a právník z chudé rodiny

Andrew Franklin Puzder (* 11. července 1950) je americký právník, spisovatel a podnikatel. Je bývalým generálním ředitelem CKE Restaurants, mateřské společnosti Hardee’s a Carl’s Jr., kterou zastával od září 2000 do března 2017.

Předtím byl v letech 1978 až 1995 právníkem v oblasti komerčních procesů v soukromé praxi, zabýval se mnoha významnými případy a byl aktivní v hnutí proti potratům.

Puzder je častým komentátorem ekonomických a politických otázek.

Puzder je také spoluautorem knihy s názvem Job Creation: How It Really Works and Why Government Doesn’t Understand It.

Osmého prosince 2016 nominoval nově zvolený prezident Donald Trump Puzdera na post ministra práce, ale 15. února 2017 odstoupil kvůli nedostatku hlasů potřebných k jeho potvrzení.

Po odstoupení Puzder v roce 2018 vydal svou druhou knihu s názvem The Capitalist Comeback: The Trump Boom and the Left’s Plot to Stop It (Návrat kapitalistů: Trumpův boom a levicové spiknutí k jeho zastavení).

Puzder se narodil 11. července 1950 v Clevelandu v Ohiu jako syn Winifred M. (Franklinové) a Andrewa Franka Puzdera, prodejce aut. Vyrůstal v dělnické komunitě v Russell Township.

Vydělával si na vysokou školu a právnickou fakultu, zatímco živil svou rodinu prací na stavbách, terénních úpravách a malování domů, navštěvoval Kent State University, ale později ji v roce 1970 opustil, aby hrál na kytaru a vystupoval v kapelách.

Puzder se později přestěhoval do Cleveland Heights, kde vedl kytarové studio, zatímco navštěvoval Clevelandskou státní univerzitu, kde v roce 1975 získal bakalářský titul z historie. Poté navštěvoval Washington University School of Law, kde byl vedoucím redaktorem Washington University Law Quarterly, kde v roce 1978 získal titul JD. Puzder se stal prvním ve své rodině, kdo vystudoval vysokou školu.

Od roku 1978 do roku 1991 byl Puzder právníkem v obchodních procesech v St. Louis v advokátní kanceláři slavného právníka Morrise Shenkera, kterého zastupoval v různých záležitostech v letech 1978 až 1984. V roce 1984 se přesunul do společnosti Stolar Partnership, kde v letech 1984 až 1991 spolupracoval s advokátem Charlesem A. Seigelem. Prodej [12] Během této doby také působil jako soudní právník v St. Louis a až do roku 1997 se podílel na řadě významných případů.

Hnutí proti potratům

Během 80. a počátku 90. let byl Puzder považován za předního protipotratového právníka v Missouri a byl aktivní v protipotratové skupině Lawyers for Life. V roce 1984 Puzder a další právník napsali článek pro Stetson Law Review, ve kterém navrhli zákon státu Missouri, který by definoval život jako počátek početí v širokém kontextu smluvního nebo majetkového práva. Ve spolupráci s tchyní kongresmanky Ann Wagnerové z oblasti St. Louis Puzder uvažoval, že pokud by byla plodům přiznána práva v jiných kontextech, vytvořilo by to základ pro pozdější zpochybnění případu Roe vs. Wade.

Ovlivnilo by to také jednu část zákona Missouri House Bill 1596, zákona o potratech, který zakazuje použití státních peněz na potraty a prohlašuje, že život začíná početím. Po napadení Nejvyšší soud v roce 1989 potvrdil zákon v případu Webster vs. Reproductive Health Services. Toto přelomové rozhodnutí otevřelo dveře novým omezením potratů na státní úrovni.

Po Websterově rozhodnutí v roce 1990 Puzder napsal komentářový článek v St. Louis Post-Dispatch, který „vyzýval kolegy a zastánce práva na potrat, aby spolupracovali na nových zákonech na pomoc těhotným ženám a jejich dětem“. BJ Isaacson Jones, ředitel Reproductive Health Services (potratová klinika zapojená do Websterova případu), ho kontaktoval a začali mluvit o oblastech, kde by mohli najít společnou řeč ve snaze pomoci ženám a dětem. Jejich společné úsilí přerostlo v národní organizaci známou jako Common Ground Network for Life and Choice s cílem pomoci „aktivistům překonat své rozdíly a společně pomoci těhotným ženám“. Síť měla kancelář ve Washingtonu DC a pořádala dvě národní konference. V roce 1995 Puzder a Isaacson-Jones spolunapsali brožuru nazvanou Adopce jako společný základ a Isaacson Jones otevřel na klinice adopční agenturu.

V červenci 1989 byl Puzder jmenován předsedou pracovní skupiny pro matky a nenarozené děti guvernérem státu Missouri Johnem Ashcroftem. Poté, co The Riverfront Times zveřejnily článek podrobně popisující obvinění, že zneužil svou ženu, nabídl guvernérovi svou rezignaci, kterou guvernér později odmítl.

Jeho bývalá manželka následně v roce 1990 tato obvinění „plně stáhla“ a byla skálopevně přesvědčena, že Puzder „nebyl násilník“ a že „zcela jistě potvrdí každému, kdo by se mohl zeptat, že v žádném případě ke zneužívání nedošlo“. V dopise datovaném 18. ledna 2017, který zaslala předsedovi senátního výboru pro zdravotnictví, vzdělání, práci a důchody Lamaru Alexanderovi a senátorce Patty Murrayové, uvedla:

„Dovolte mi, abych se vyjádřila jasně. Andy není a nebyl hrubý ani násilný. Je to dobrý, milující, laskavý muž a hluboce oddaný a milující otec,“ řekla. Přiznala, že byla „uvedena v omyl chybnou radou někoho, komu jsem věřila“ a poznamenala, že „skutečnost, že můj právník použil ‚zneužívání dospělých‘ jako prostředek k získání vlivu v našem rozvodovém řízení, mě pronásleduje stejně jako naše děti dodnes“.