Nejvíc realistický je v oblasti energetiky volební program hnutí STAN. Nejlépe odráží potřeby energetiky a zároveň možnosti veřejných rozpočtů. Naopak realizace návrhů současné opozice by vrátila sektor energetiky až o 30 let zpět a zatížila veřejné finance vysokými náklady. Tak hodnotí volební programy hlavních politických stran ekonom a majitel poradenské firmy Capitalinked Radim Dohnal.
Které předvolební návrhy považujete za podnětné a výhodné pro českou energetiku?
Třeba Nulový tarif pro domácnosti v programu Spolu. Motivace pro úpravu spotřeby v čase je jedna z cest, jak cenu roční dodávky elektřiny snižovat a investice využívat efektivněji. Právě domácnosti jsou schopny část své spotřeby v čase posouvat. Někdo to bude vnímat jako zasahování do osobních svobod. Pokud to je ale pozitivní cenová pobídka, pak to za mě omezení svobody není. Naopak cesta k nižší ceně je cestou k vyšší svobodě.
V programu STAN je to posílení pravomoci Energetického regulačního úřadu (ERÚ) při získávání dat o kapacitách sítě a při kontrole transparentnosti obchodníků a distributorů elektřiny. Ale také úprava tarifní struktury ze strany ERÚ, která bude lépe odrážet skutečné zatížení sítě a podmínění dotační podpory pro velké projekty obnovitelných zdrojů (OZE) s případnou povinností vybudovat odpovídající kapacitu pro akumulaci energie.
Problémem rozvoje OZE je to, že typicky vyrábí ve stejný okamžik po celém Česku i Německu,
odkud taková přebytková elektřina většinově teče. To vede k přebytkům, přetěžování sítí a záporné ceně pro všechny výrobní zdroje. Zploštit tuto křivku je velmi žádoucí. Všemožné akumulace, včetně dobíjení elektromobilů, jsou jasnou možností. K tomu by se mohlo uvažovat o spotřebě elektrické energie hned v místě výroby z OZE.
Tarifní reforma by se jistě hodila. Ale v minulosti vždy podobné plány ztroskotaly na odporu zájmových skupin, které by na ní prodělaly…
Změna účtování nákladů na distribuci a řízení sítí je velmi nutná. Je třeba zvýšit akcent na příkony, kapacity a snížit akcent na skutečně přenesenou elektřinu. Tedy silně zdražit málo využívané silné přípojky, typicky u chalup a chátrajících průmyslových objektů.
Co říkáte na návrh hnutí STAN, které volá po přechodu od systému emisních povolenek ke zdanění emisí?
Namísto cenově variabilních emisních povolenek nastavit uhlíkovou daň přenese fiskální efekty do rozpočtů EU a národních států. Dosud část z toho zůstává u hedge fondů. Nicméně zavedení celoevropské daně zatím znamená jednomyslnost v rámci EU. Tedy Maďarsko a Slovensko budou ostatní nejspíše opět vydírat.
Co naopak považujete za největší nesmysly, které se v programech stran v kapitole energetika objevily?
Zestátnění ČEZu. To je nesmysl v cíli, v dopadech na státní dluh i zadlužení ČEZu a dopadech na zbytek trhu s elektřinou v Česku. Nemluvě o korupci v budoucím národním podniku ČEZ. Další nesmysl je návrh odejít z lipské energetické burzy a prodávat do zahraničí jen přebytky. To by fakticky znamenalo konec přeshraničních obchodů a přetoků, které umožňují spotřebitelům participovat na nižších cenách silové elektřiny z Německa a v okamžicích výpadku či odstávky zdrojů neomezovat spotřebu v průmyslu.
