Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým prvostupňovým rozhodnutím částečně vyhověl návrhu sdružení společností STRABAG, STRABAG SIS a STRABAG AG proti výběru dodavatele další části výstavby pražského metra I.D, kterým je uskupení společností S u b t e r r a, HOCHTIEF CZ, HOCHTIEF Infrastructure a BeMo Tunneling. Úřad tedy zrušil rozhodnutí zadavatele o výběru dodavatele. Rozhodnutí není pravomocné a může být proti němu podán rozklad.
Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, který je zadavatelem veřejné zakázky „Provozní úsek I.D metra v Praze – úsek (Olbrachtova) – Nové Dvory – stavební část“ podle rozhodnutí ÚOHS nedodržel zásadu transparentnosti, a to v souvislosti s hodnocením nabídek.
V rámci dílčího hodnoticího kritéria pak podnik „Zkušenosti vybraných členů odborného personálu dodavatele“ přidělil vybranému dodavateli body za zkušenost členů týmu (stavbyvedoucí a zástupce stavbyvedoucího), přestože v dokumentaci o zadávacím řízení nejsou doklady, na jejichž základě zadavatel mohl dojít k jednoznačnému závěru, že členové odborného personálu zadavatelem požadovanou zkušenost na tvrzených veřejných zakázkách skutečně získali.
„Současně zadavatel nedodržel zásadu rovného zacházení, když v souvislosti s hodnocením nabídek navrhovatele nevyzval k objasnění a doplnění informací či dokladů týkajících se zkušeností člena odborného personálu, zatímco vybraný dodavatel tuto možnost opakovaně dostal.
Úřad v prvoinstančním rozhodnutí naopak zamítl část návrhu, v níž navrhovatel rozporoval prokázání kvalifikace vybraného dodavatele,“ stojí v komuniké úřadu.
Mohlo by vás zajímat
„Vzhledem ke zjištěným pochybením úřad uložil nápravné opatření, které spočívá ve zrušení ´Oznámení o výběru dodavatele´ ze dne 6. 8. 2024, kterým zadavatel rozhodl o výběru dodavatele,“ konstatoval antimonopolní úřad.
Úřad v souvislosti s předmětným zadávacím řízením vede řízení ještě o dalších dvou návrzích od sdružení firem mj. Porr, Eurovia, Marti, z nichž jeden směřuje rovněž proti výběru dodavatele a druhý proti vyloučení navrhovatele (tedy sdružení Porr, Eurovia, Marti) ze zadávacího řízení. Zadavatel nesmí po dobu správních řízeních vedených Úřadem uzavřít smlouvu s vybraným dodavatelem.
Mluvčí firmy Strabag Edita Novotná nechtěla podnět k antimonopolnímu úřadu komentovat. „Omlouvám se, ale k probíhajícím výběrovým řízením se ze zásady nevyjadřujeme,“ napsala v době podání stížnosti.
K rozhodnutí se vyjádřil náměstek primátora pro oblast dopravy Adam Scheinherr (Praha sobě).
„Antimonopolní úřad dnes zrušil výběr dodavatele druhé části metra D. Na projektu tak Praha promarnila rok a půl. Na tento problém jsem mého nástupce Zdeňka Hřiba upozorňoval už před dvěma lety. Říkal jsem tehdy jasně: je třeba prosazovat, aby se při vyhodnocování postupovalo maximálně pečlivě a veškeré detaily nezávisle prověřovat – jinak se zbytečně udělají chyby a projekt zadrhne. A přesně to se stalo.
Tendr byl podle Scheinherra vypsán správně – „na tom se nic nemění. Vyhodnocení už ale zvládnuté nebylo, což teď potvrzuje i rozhodnutí ÚOHS. Výsledek? Zdržení tendru o rok a půl, které jen kvůli inflaci prodražuje celý projekt až o miliardu korun.“
„Se současným přístupem koalice, která od rozvoje Prahy dává ruce pryč, mám velmi vážné obavy, že podobně skončí i soutěž na nové soupravy metra, kde se přihlásili pouze dva uchazeči a třetí, švýcarský Stadler Rail, nebyl do soutěže připuštěn. Už se v této věci také obrátil na ÚOHS, tak se jen můžeme bát, jak to dopadne,“ dodal exnáměstek primátora Prahy.
