Až k deseti letům vězení budou moci být odsouzeni ti, kteří mařením spravedlnosti způsobí škodu velkého rozsahu nebo budou mařit spravedlnost s úmyslem prospěchu velkého rozsahu. Nové skutkové podstaty maření spravedlnosti se dopustí ti, kteří před soudem nebo v trestním řízení předloží vědomě padělané nebo pozměněné důkazy nebo jiného navedou ke křivému obvinění, křivé výpovědi, nepravdivému znaleckému posudku nebo křivému tlumočení. Svádění k maření spravedlnosti bude speciálním trestným činem.

Vyplývá to z návrhu další novely trestního zákona a trestního řádu, do nichž bude zařazena tato zcela nová skutková podstata. Doposavad trestní zákon obsahoval pouze maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Novela rozšíří trestný zákon o §347a.

Podle důvodové zprávy zavádí stát tento nový skutek na základě požadavku Čl. 23 Úmluvy Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu. „Úmluva požaduje po smluvních státech mj. zavedení trestnosti jednání spočívajícího v příslibu, nabídce nebo poskytnutí neoprávněné výhody s cílem navádět k falešnému svědectví nebo narušit podávání svědectví nebo předkládání důkazů v průběhu řízení v souvislosti se spácháním trestných činů.  Čl. 70 odst. 1 písm. b) Římského statutu Mezinárodního trestního soudu (84/2009 Sb. m. s.) požaduje postih i vědomého předkládání nepravdivých či padělaných důkazů,“ uvádí se v důvodové zprávě.

Stát navrhuje plně kriminalizovat

Jak dále upozorňuje důvodová zpráva, současný trestný zákon nepovažuje pokus nebo návod k uvedenému jednání, pokud je pokus bez odezvy, za trestný čin. „V současné době je toto jednání trestné pouze jako účastenství ve formě organizátorství nebo návodu k trestnému činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 tr. zák. Trestní odpovědnost organizátora nebo návodce je odvozena na základě zásady akcesority účastenství od odpovědnosti hlavního pachatele, tedy svědka nebo znalce, který se však musí o čin alespoň pokusit. Nedospěl-li hlavní pachatel (svědek, který měl křivě svědčit, znalec, který měl podat nepravdivý znalecký posudek) ani do stádia pokusu, nelze skutek účastníka trestně postihnout,“ vysvětluje důvodová zpráva.

Mohlo by vás zajímat

Historické vozy Českých drah projdou modernizací. Foto. České dráhy

Proto stát „navrhuje plně kriminalizovat takové jednání“, uvádí důvodová zpráva s tím, že  dané jednání je postihována například na Slovensku nebo v Německu. Padělání nebo pozměňování  důkazu by bylo podle důvodové zprávy dnes beztrestné, pokud by nešlo o znalecký posudek nebo veřejnou listinu. Trestní odpovědnost organizátora nebo návodce je dnes odvozena od zásady akcesority účastenství a například svědek se o křivé svědectví musí pokusit. „Ve vztahu k trestnému činu podplácení u svědka absentuje znak ,v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu´, neboť se jedná pouze o projev osobní povinnosti svědka. U znalce však tento znak dán je,“ uvádí se ve zprávě k návrhu novely.

Nová skutková podstata a nový §347a bude vypadat takto:

  • [mn_protected]
    • 347a

    Maření spravedlnosti

     (1) Kdo v řízení před soudem, před mezinárodním soudním orgánem nebo v trestním řízení předloží důkaz, o kterém ví, že je padělaný nebo pozměněný, v úmyslu, aby byl použit jako pravý, anebo padělá nebo pozmění důkaz v úmyslu, aby byl použit jako pravý, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

    (2) Kdo jiného svádí ke spáchání trestného činu křivého obvinění (§ 345), křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku (§ 346) nebo křivého tlumočení (§ 347), bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

    (3) Kdo sám nebo prostřednictvím jiného poskytne, nabídne nebo slíbí prospěch jinému nebo pro jiného za účelem spáchání trestného činu křivého obvinění (§ 345), křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku (§ 346) nebo křivého tlumočení (§ 347), bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem.

    (4) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

    1. a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1, 2 nebo 3 v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch,
    2. b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba,
    3. c) spáchá-li takový čin v úmyslu vážně jiného poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu,
    4. d) spáchá-li takový čin v úmyslu zakrýt nebo zlehčit svůj vlastní trestný čin, nebo
    5. e) spáchá-li takový čin na jiném, který vůči němu plnil svoji povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

    (5) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

    1. a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1, 2 nebo 3 značnou škodu, nebo
    2. b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

    (6) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

    1. a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1, 2 nebo 3 škodu velkého rozsahu, nebo
    2. b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

    Svádění svědka nebo znalce je nyní nepostižitelné

    Podle zprávy není odůvodnitelné, proč nepostihovat obdobná jednání, pokud jsou činěna vůči znalcům, tlumočníkům nebo osobám, které mají někoho jiného křivě obvinit. Jednání spočívající ve svádění svědka, znalce, tlumočníka či osoby lživě obviňující dosahuje stejné typové závažnosti. Z důvodu problematického postihu, kdy v důsledku současné úpravy jsou určitá jednání směřující k maření spravedlnosti nepostižitelná, se navrhuje komplexně upravit danou problematiku jako trestný čin maření spravedlnosti.

    Pojmy „poskytnutí, nabídnutí nebo slíbení“ jsou totožné s pojmy užitými v trestném činu podplacení podle § 332 tr. zák. a je třeba je vykládat shodně. Z použití slova „svádí“, je pak zřejmé, že není nezbytné osobu skutečně svést. Ve vztahu k ostatním v úvahu přicházejícím trestným činům a jejich forem pak bude svádění k maření spravedlnosti trestným činem speciálním.

    Rovněž se doplňuje kvalifikovaná skutková podstata „spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo jiného prospěch“, čímže se zpřísňuje postih případů, kdy svědek, znalec, tlumočník nebo osoba lživě obviňující maří výkon spravedlnosti ze zištných důvodů. V návaznosti na zavedení této nové kvalifikované skutkové podstaty se dále navrhují další změny, které mají zajistit vyváženost těchto trestných činů a jejich trestních sazeb, uvádí se ve zprávě.

    [/mn_protected]

Irena Válová