Jak je možné, že dříve jeden z nejsledovanějších procesů v Česku – nad ostravským lobbistou Martinem Dědicem – končí po 12 letech fiaskem a návratem na startovní čáru? Vrchní soud v Olomouci neshledal důvody pro další omezování svobody hlavního aktéra. Co k tomu soud vedlo zatím není známo, písemné odůvodnění rozhodnutí totiž není dosud k dispozici.
Případ lobbisty Martina Dědice, v němž šlo podle policie a obžaloby Vrchního státního zastupitelství v Olomouci o rozsáhlé úplatky a ovlivňování veřejných zakázek, tak nabral směr, který málokdo čekal.
Vrchní soud smetl rozsudek ze stolu
Vrchní soud v Olomouci vynesl 10. prosince 2025 v neveřejném řízení verdikt, který v českém právním prostředí vyvolá značný rozruch. Podle exkluzivních zjištění Ekonomického deníku z justiční databáze Infosoud soudci zrušili odsuzující rozsudek Krajského soudu v Ostravě nad tamním podnikatelem Martinem Dědicem. Celá kauza se tak po neuvěřitelných dvanácti letech vrací zpět na stůl prvoinstančního soudu k úplně novému projednání. Jak tedy soud rozhodl? „Rozhodnutí soudu I. stupně bylo zrušeno a věc byla vrácena soudu I. stupně k novému projednání,“ lze se dočíst v databázi Infosoud.
Martin Dědic tuto informaci redakci osobně potvrdil. „Usnesení zatím nemáme, po – bez třech měsíců – dvanácti letech se vracím zpět k prvoinstančnímu soudu,“ konstatoval.
Toto rozhodnutí v praxi znamená, že veškeré dosavadní úsilí žalobců, tisíce stran důkazů a stovky hodin v soudní síni v tuto chvíli pozbývají právní sílu. Celý kolosální proces se musí roztočit nanovo.
Mohlo by vás zajímat
Konec dvanáctiletého dohledu a úplná svoboda
Souběžně se zrušením hlavního rozsudku vydal Vrchní soud v Olomouci také samostatné usnesení, které radikálně mění osobní režim obžalovaného. Soud totiž zrušil veškeré instituty nahrazující vazbu, které jej dosud omezovaly v běžném životě. Justice po dvanácti letech dospěla k závěru, že již neexistují zákonné důvody, proč by měl být nadále pod dohledem nebo čelit omezení svobody pohybu.
„Takže po cca 12 letech již soud neshledal důvody vazby,“ uvedl k tomu Martin Dědic.
Právě extrémní délka řízení, která se nebezpečně blíží hranici únosnosti pro spravedlivý proces, se pravděpodobně mohla stát jedním z hlavních argumentů pro tento krok. Po takto dlouhé době totiž zákonné obavy z útěku či ovlivňování svědků prakticky vyprchávají, což mohlo dát obhajobě do rukou rozhodující trumf.
Povýšení soudce Krajdla
Případ se tak vrací do bodu nula. Původní předseda senátu Igor Krajdl, který měl v rozhodování v této kauze velké průtahy, se dočkal profesního postupu. Za to, že rozsudek vyhotovoval velmi dlouho, přitom v minulosti čelil kritice.
Dnes je však situace jiná. Podle zjištění Ekonomického deníku Igor Krajdl na ostravském soudě povýšil a aktuálně působí jako předseda odvolacího senátu. „Již není na prvoinstanční agendě, což údajně prý nemá mít vliv na opětovné projednání,“ komentoval situaci Martin Dědic.
Soudce Krajdl Ekonomickému deníku potvrdil, že by měl ve věci opět rozhodovat on. “Platí zásada zákonného soudce, nebude-li rozhodnuto v rámci podjatosti, či případně nadřízeným soudem jinak, tak to musím dotáhnout až do konce,” řekl.
K délce vyhotovování odůvodnění rozsudku soudce uvedl, že rozhodnutí má 569 stran, přes 2 a půl milionu znaků a 1 427 normostran. “V podstatě kvůli tomu, že jednak výpovědi svědků byly dlouhé, ale pracná byla zejména analýza nepřímých důkazů. I odvolací soud ten rozsudek studoval rok a půl, a obžalovaní požádali o prodloužení lhůty z osmi dnů na vypracování odvolání na půl roku. Bylo jim vyhověno. Je to prostě velká, složitá věc, která je postavená zejména na listinných důkazech, které bylo třeba provázat do patřičného řetězce. Jak se ukázalo na rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, asi nedostatečně,” dodal Igor Krajdl.
Co bude s kauzou dál?
Celý případ se točil kolem údajných úplatků v celkové výši přes 30 milionů korun. Mělo jít o manipulace se zakázkami ostravského dopravního podniku nebo městské nemocnice. Původní trestní spis čítal desítky tisíc stran a proces doprovázela mimořádná mediální pozornost. Nyní však celý tento právní kolos začíná znovu.
Nové projednání navíc proběhne za situace, kdy jsou mnozí svědci po dvanácti letech v úplně jiné životní situaci. Jejich vzpomínky na události z let 2012–2014 logicky slábnou.
Článek byl převzat ze zpravodajského portálu Česká justice, který stejně jako Ekonomický deník, Zdravotnický deník a EU Perspectives patří do vydavatelství Media Network.
