Obvodní soud pro Prahu 5 poslal do vazby odvolaného ředitele Fakultní nemocnice Motol Miloslava Ludvíka i právníka a šéfa České unie sportu Miroslava Janstu. U Ludvíka jsou podle soudu platné všechny tři vazební důvody, u Jansty dva. Vazební zasedání trvalo zhruba tři hodiny, hned po něm Ludvíka odvezla eskorta do vazební věznice. Tam teď putuje i Jansta. V korupční kauze jde o podezření z úplatkářství za desítky milionů korun. Obvinění čelí osmnáct lidí, exředitel Miloslav Ludvík a exnáměstek Pavel Budínský.
Miloslav Ludvík při příchodu k soudu neodpovídal na dotazy novinářů ohledně svého obvinění, pouze odmítavě kroutil hlavou. Platné jsou něj všechny tři vazební důvody. Podle soudu existuje obava, že by mohl Ludvík pokračovat v trestné činnosti, ovlivňovat svědky nebo se skrývat před spravedlností.
K soudu, skryt v kapuci, dorazil také lobbista, advokát a šéf České unie sportu Miroslav Jansta. Ani on se k případu nevyjádřil. Soud u něj shledal dva vazební důvody: obavu z pokračování v trestné činnosti a z ovlivňování svědků.
Oba obvinění si proti vazbě podali stížnost. Ta však nemá odkladný účinek.
Ve vazbě skončil i třetí obviněný, má jím být Mychajlo Popovyč z firmy Midian-Coral. I u něj lze očekávat podání stížnosti.
Mohlo by vás zajímat
Soud by měl rozhodnout celkem o pěti návrzích na vazbu. Dá se očekávat i u exnáměstka Motola Pavla Budínského.
Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) potvrdila, že v kauze je 18 obviněných a na čtyři z nich podala evropská pověřená žalobkyně návrh na vzetí do vazby. Jejich trestní stíhání bylo zahájeno pro podezření z řady trestných činů: z poškození finančních zájmů Evropské unie, z dotačního podvodu, z přijetí úplatku, z podplácení, z nepřímého úplatkářství a z legalizace výnosů z trestné činnosti.
Vyjma manažerů motolské nemocnice jde o zmíněného Miroslava Janstu a další podnikatele nebo živnostníky. Detektivové podle obvinění sledovali motolské manažery, jak inkasují úplatky za ovlivněné veřejné zakázky. Náměstek Pavel Budinský měl podle kriminalistů s 11 firmami a živnostníky dlouhodobě nastavený úplatkářský systém.
Peníze si předávali nejen v Budinského kanceláři či v areálu nemocnice, ale také přímo u náměstka doma nebo v restauraci či na benzince, jak zadokumentovala NCOZ.
Policisté pracují s tím, že Ludvík a Budinský si vzali, nebo si nechali slíbit, úplatky v řádu desítek milionů. Mimo jiné 11 milionů od firem, které se podílely na výstavbě třímiliardového onkologického centra. V dalším případě pak policie obvinění popsala, že si řekli o úplatek za zakázku na rekonstrukci Modrého pavilonu za 1,2 miliardy bez DPH, kterou vyhrála společnost Geosan Group.
Problémy probleskovaly už dřív
Ve Fakultní nemocnici Motol se podle zjištění Národní centrály proti organizovanému zločinu uplácelo kvůli řadě zakázek. Nešlo jen o velké stavby, praní prádla, ale například i o služby pojišťovacího makléře. Ekonomický deník upozornil na podezřelé okolnosti okolo ředitele Miloslava Ludvíka a některé problémové zakázky v Motole už v roce 2019 ZDE a ZDE.
Předloni jsme přinesli také informaci o opulentní oslavě narozenin na pražském Žofíně, ale dlouhou dobu se nic nedělo. Až rozsáhlé pátrání a nasazení odposlechů ukázalo, v jak obřím rozsahu systém navyšování kontraktů a úplatkový kolotoč fungoval. Jeho klíčovou postavou byl podle NCOZ provozně-technický náměstek, někdejší válečný veterán, a předseda Československé obce legionářské Pavel Budínský.
Pro policii byl nejzajímavější postavou náměstek Pavel Budínský. Policie do jeho kanceláře nainstalovala odposlech, pravděpodobně i s kamerou. Odposlech měl i v autě, možná i doma, a byl pečlivě sledován na schůzkách. Policie tak zmapovala, jak do šuplíku jeho pracovního stolu házeli uchazeči o zakázky v Motolské nemocnici obálky s penězi. Podle zjištění Národní centrály proti organizovanému zločinu ovlivnili zakázky za zhruba čtyři miliardy korun. Úplatky se podle policie měly pohybovat v desítkách milionů. Ale vzhledem k dlouhému působení klíčových manažerů v nemocnici a soustavnému toku úplatků nelze vyloučit, že se mohli obohatit i o stovky milionů korun.
Policie ve sdělení obvinění detailně popsala velké stavební zakázky v Motole, které prováděly olomoucká společnost GOMA nebo kolínský GEOSAN. Dále pak zakázky na praní prádla, elektrikářské, úklidové či malířské práce.
Cinklý byl ale zjevně i smluvní vztah s pojišťovacím makléřem. Pojišťovací makléř vykonává zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví pro fakultní nemocnici jako pojistníka, ve vztahu k jednotlivým pojistitelům, tedy pojišťovnám, se kterými má Motol uzavřeny pojistné smlouvy o pojištění majetku, odpovědnosti poskytovatele zdravotních služeb, odpovědnosti za újmu způsobenou poskytováním odborných služeb, odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nebo pojištění flotilového autokomplexního pojištění.
Pojišťovacím makléřem byla společnost Kether z pražského Karlína, která dostávala tučné odměny od pojišťoven za sjednané smlouvy. Na základě smlouvy mezi společností Kether a motolskou nemocnicí musely pojišťovny využívat jako makléře pro Motol využívat služeb Kether.
Policie píše, že v blíže nezjištěné době v sídle Fakultní nemocnice Motol a na dalších místech v Praze náměstek Pavel Budínský a jednatel Kether (později podle policie společnosti RESPECT – pozn. red.) Jan Mazánek se měli „v zištném úmyslu“ při realizaci pojistek na „neoprávněném plnění ve formě finanční hotovosti v přesně nezjištěné procentuální výši z každé fakturační částky daňového dokladu vystaveného pojišťovacím makléřem. Poskytování tohoto neoprávněného plnění ze strany Jana Mazánka pro Pavla Budínského byla podmínka pro samotnou platnost a účinnost výše uvedeného dodavatelsko-odběratelského vztahu dle výše makléřské smlouvy.
„RNDr. Jan Mazánek skutečně předával MUDr. Pavlu Budínskému neoprávněné plnění ve formě finanční hotovosti v přesně nezjištěné výši, nejméně ve dnech 04. 12. 2023, 19. 12. 2023, 07. 03. 2024,09. 07. 2024, 21. 08. 2024 a 11.12. 2024, vždy v kanceláři MUDr. Pavla Budínského ve FN v Motole, přičemž je důvodný předpoklad, že realizací předmětu plnění dle výše uvedené makléřské smlouvy dosáhl nebo směřoval k dosažení prospěchu v podobě čistého zisku pro spol. Kether spol. s r.o. v hodnotě převyšující částku značného prospěchu, tedy že směřovala k dosažení čistého zisku v hodnotě převyšující částku 1 000 000,- Kč,“ tvrdí policie.
Jan Mazánek svým jednáním naplnil podle NCOZ všechny znaky skutkové podstaty pokračujícího zločinu podplácení, protože porušil zájem státu na řádném, nestranném a zákonném obstarávání věcí obecného, protože šlo o peníze z rozpočtu ministerstva zdravotnictví.
„Slíbil a také poskytoval MUDr. Pavlu Budínskému neoprávněné finanční plnění, které po něm žádal, jako podmínku pro platnost a účinnost, tedy zachování uzavřených smluvních vztahů, a dle přechozí společné dohody MUDr. Pavlu Budínskému v pravidelných, předem sjednaných intervalech, předával sjednané neoprávněné finanční plnění v přesně dosud nezjištěné výši. Přičemž jeho výše byla odvislá od výše vystavených a ze strany FN v Motole uhrazených faktur, a jednal v úmyslu zajistit prospěch pro MUDr. Pavla Budínského v podobě přijatého neoprávněného finančního plnění, ale též v úmyslu získat pro spol. Kether spol. s r.o., prospěch v podobě čistého zisku z realizace předmětu plnění… …Jednání RNDr. Jana Mazánka bylo posouzeno jako pokračující zločin podplacení dle trestního zákoníku, protože tyto dílčí útoky byly vedeny jednotným záměrem, naplňují skutkovou podstatu stejného trestného činu a jsou spojeny stejným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a v předmětu útoku. Z tohoto důvodu se jedná o pokračování v trestném činu, čímž je odůvodněna právní kvalifikace použitá ze strany policejního orgánu,“ napsala plukovnice Jana Šebková.
Obálky do šuplíku, pozemek v Kostarice, pokyny fixem a odhalená milenka
V policejních dokumentech se lze dočíst, jakým způsobem byly úplatky předávány.
„Průběh samotného předání neoprávněného plnění byl v podstatě u všech zástupců dodavatele obdobný, s drobnými odchylkami. Do kanceláře se dostavil, často i bez přechozí domluvy (jak bylo uvedeno, šlo o zavedený systém a dodavatelé již věděli, kdy a s jakou částkou se mají dostavit) zástupce dodavatele, zavřel za sebou dveře vedoucí na sekretariátu, přistoupili k MUDr. Pavlu Budínskému, který v tu dobu seděl za svým stolem, ten otevřel šuplík umístěný pod jeho stolem po jeho levici, zástupce dodavatele mu do šuplíku vhodil připravenou finanční hotovost, povětšinou uloženou v bílé obálce. MUDr. Pavel Budínský šuplík zavřel, případně k předání došlo tzv. z ruky do ruky. Vše proběhlo často zcela beze slov. Zástupci dodavatele se pak v kanceláři MUDr. Pavla Budínského formálně ještě zdržel tak, aby příliš krátká doba návštěvy nevyvolala podezření. Navenek to tak budilo zdání o tom, že v kanceláři probíhalo běžné jednání související s dodavatelsko-odběratelským vztahem. Pavel Budínský si později ten den finanční hotovost přesunul do svého kufru a odnesl domů. Někdy si hotovost ještě v kanceláři přepočítal. V některých případech docházelo k předání neoprávněného plnění v jeho vozidle, v některých případech si pro neoprávněné plnění zašel do kanceláře konkrétních dodavatelů nacházejících se v areálu FN v Motole… …Nutno uvést, že poskytování neoprávněného finančního plnění ze strany zástupců preferovaných dodavatelů byla bezpodmínečná podmínka MUDr. Pavla Budínského pro samotnou existenci či trvání dodavatelsko-odběratelských vztahů s FN v Motole,“ tvrdí Jana Šebková.
Policie zadokumentovala, jakým způsobem měl právník Miroslav Jansta pokrýt nákup velkého pozemku pro Pavla Budínského v Chrustenicích z peněz z úplatků.
„V podstatě od počátku kdy se v katastru nemovitostí objevil jako vlastník předmětného pozemku JUDr. Miroslav Jansta se svojí manželkou, MUDr. Pavel Budínský ve vztahu k tomuto pozemku chová jako jeho skutečný vlastník. V březnu 2024 se o „pozemku baví se svojí milenkou: když s ní rozebírá jaké nemovitosti vlastní. Zmiňuje, že je s JUDr. Miroslavem Janstou domluven, že situaci ohledně pozemku v Chrustenicích budou řešit tak, aby se stal MUDr. Pavel Budínský jejím faktickým vlastníkem i dle katastru nemovitostí. Zmiňuje například variantu, že mají v plánu uzavřít směnnou smlouvu, kdy by JUDr. Miroslav Jansta s ním směnil pozemek v Chrustenicích za některý z pozemků, které vlastní MUDr. Pavel Budínský v Kostarice. Ve skutečnosti by ale MUDr. Pavel Budínský nemovitost v Kostarice na JUDr. Miroslava Janstu nepřevedl, došlo by ale k převodu pozemku v Chrustenicích. Tedy nedodrží podmínky směnné smlouvy, vše se souhlasem JUDr. Miroslava Jansty,“ konstatuje policistka.
„Když v květnu 2024 jede svým vozem kolem předmětného pozemku v Chrustenicíc se svojí manželkou a dcerou, konstatuje, že pozemek se mu stále líbí a vysvětluje dceři, že pozemek je jeho, manželka dodává, že to je ale ještě tajné a aby o tom dcera nikde nemluvila,“ pokračuje.
Oba manažeři měli občas obavy, jestli nejsou při jednáních příliš otevření a obávají se, zda si je protistrana nehrála. „Policejní orgán zaznamenal rozhovor mezi MUDr. Pavlem Budínským a JUDr. Ing. Miloslavem Ludvíkem ze dne 15. 04. 2024, kdy JUDr. Ing. Miloslav Ludvík konstatuje, že hoši, myšleno Ivan Havel a Luděk Kostka (ze společnosti GEOSAN, jež měla manažerům předat dle policie dvakrát 5 milionů korun – pozn. red.) , se budou muset tentokrát pochlapit. Komunikace souvisí s nutností dokončit jednání ohledně uzavření dodatku č. 4. JUDr. Ing Miloslav Ludvík zmiňuje, že Luděk Kostka si musí uvědomit, že pokud nedojdou k dohodě, nezbývá mu, než se se společností GEOSAN GROUP a.s. soudit, nemá jinou možnost. A když s nimi budou v soudním sporu, nebudou je moci připustit jako účastníky v jiných zadávacích řízeních FN v Motole,“ zaznamenaly odposlechy.
Miloslav Ludvík se pak vrací vzpomínkou na vzájemné setkání, které proběhlo v jednom restauračním zařízení dne 23. srpna 2023 za účasti Pavla Budínského s Ivanem Havlem a Luďkem Kostkou. „JUDr. Ing. Miloslav Ludvík lituje, že na tomto jednání nebyli více opatrní, že byli příliš otevření, a hrozí, že si je tam tehdy zástupci GEOSAN GROUP a.s. nahráli. Bere to jako svou chybu, kterou by po předchozích 20 let neudělal. MUDr. Pavel Budínský doplňuje, že jej to také mrzí, hlavně že jej mrzí, že tam nechal ten papír, na který psal, a ten papír teď někde může kolovat, naštěstí psal fixem. Sám JUDr. Ing. Miloslav Ludvík se vrací k požadavku cenového navýšení ceny díla, kdy Ivan Havel a Luděk Kostka požadují celkové navýšení ceny díla o 300 000 000,- Kč oproti původní ceně. Říká, že pořád přemýšlí, co tam vlastně mohlo vzniknout za vícepráce, dodnes to neví. Nejraději by byl, kdyby skončili na dodatku č. 4 a dodatek č. 5 již neuzavírali,“ nahrály mikrofony Národní centrály proti organizovanému zločinu.
