Pardubický žhářský útok, který vyšetřovatelé klasifikují jako teroristický čin, rozvířil hladinu české politické scény nečekaným směrem. Zatímco bezpečnostní složky mluví o hrozbě pro stát, Mladí sociální demokraté se v ostrém prohlášení postavili za dvojici prvních zadržených podezřelých. Mladí sociální demokraté tvrdí, že Anežka B. a Youssef M. mají na čas útoku alibi a a že dosavadní důkazy proti nim jsou chabé.
Proč Mladí sociální demokraté také napadají zbrojařské firmy a co k celé situaci říká ministr vnitra Lubomír Metnar?
MSD: Princip presumpce neviny je kompletně pošlapán
Mladí sociální demokraté (MSD) zveřejnili na svém facebookovém profilu text, ve kterém přímo napadají postup státního zástupce i policie. Anežka a Youssef čelí hrozbě exemplárních doživotních trestů, což spolek považuje za nehorázné. „Anežka a Youssef jsou již přes dva týdny drženi ve vazbě za údajný terorismus. Slýcháme tvrzení státního zástupce o exemplárních doživotních trestech. To vše i přes fakta, že oba obvinění mají na čas útoku v Pardubicích alibi a že dosavadní důkazy proti nim jsou chabé. Jsme svědky právního a mediálního lynče. Princip presumpce neviny je kompletně pošlapán,“ uvádějí Mladí sociální demokraté ve svém oficiálním vyjádření.
Aktivisté poukazují na to, že úřady i média dopředu vytvořily obraz viníků, aniž by k tomu měly dostatečné podklady. Veřejné „promenádování“ obviněných před zraky médií a drastické zásahy do jejich rodinného života podle MSD pravděpodobně nenávratně zničily život dvěma mladým lidem. !A to aniž by soud vůbec začal rozhodovat o jejich vině,“ tvrdí.
MSD v této souvislosti výslovně odmítají „policejní a mediální šikanu“ a kritizují systém, kde si podle nich vlivní a mocní utvářejí spravedlnost podle své potřeby. „Jako by všichni měli už dopředu jasno, že právě tito dva mladí lidé útok spáchali,“ doplňují aktivisté v postu na sociální síti.
Extrémní levice a boj proti zbrojařům
Prohlášení MSD nezůstává jen u kritiky vyšetřování, ale míří na samotné základy současného politického uspořádání. Spolek, který se v poslední době viditelně posunul k extrémní levici, vnímá kauzu jako pokus o zastrašování levicových aktivistů a útok na každého, kdo veřejně stojí proti válce. V textu se objevuje i velmi tvrdé obvinění: „Odmítáme systém, kde si majitelé zbrojních firem kupují spravedlnost.“
Tento postoj odráží širší ideologii, kterou MSD hlásají na svém webu. Prosazují radikální sociální změny, kritizují kapitalismus a staví se proti navyšování výdajů na obranu. Aktuální kauza pardubického útoku se pro ně stala symbolem střetu mezi státní mocí a těmi, kteří usilují o jinou podobu společnosti. Vyšetřování dvou jejich „spřízněných duší“ tak interpretují jako politicky motivovaný proces zaměřený na likvidaci nepohodlných názorů a zastrašování celé scény.
Ekonomický deník zavolal a oslovil předsedu a místopředsedu MSD Vojtěcha Mrázka a Daniela Chrząszcze. Telefon nezvedli, Mrázek na SMS prosbu o zavolání zpět zatím nezareagoval. Chrząszcz odepsal: „Dobrý den, zavolám hned jak budu moci.“ Mrázek se ozval později, Ekonomický deník připravuje krátký rozhovor.
Mohlo by vás zajímat
Lubomír Metnar: Musíme chránit kritickou infrastrukturu
K bezpečnostní situaci a hrozbám radikalizace se v rozhovoru s Ekonomickým deníkem podrobně vyjádřil včera ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO). Ten nebere podobná rizika na lehkou váhu a zdůrazňuje, že stát musí zajistit bezpečnost svých občanů i strategických objektů za každou cenu. Metnar v rozhovoru varuje, že podcenění jakékoliv formy radikalizace může mít pro stát fatální následky. Podle něj bezpečnostní složky nesmí váhat, pokud se objeví indicie o plánovaných útocích na kritickou infrastrukturu.
Zdůrazňuje, že polarizace společnosti nahrává těm, kteří chtějí destabilizovat vnitřní pořádek země. Lubomír Metnar vidí v kauzách, jako je ta pardubická, jasný signál k posílení obranyschopnosti a bdělosti. Odmítá bagatelizaci extremistických projevů a upozorňuje, že moderní hrozby často kombinují fyzické sabotáže s kybernetickou a dezinformační válkou. Bývalý ministr v rozhovoru rovněž připomíná, že bezpečnost státu stojí na pevných základech akceschopnosti policie a armády. Jakékoliv snahy o rozmělnění těchto kompetencí nebo zpochybňování práce vyšetřovatelů v takto závažných kauzách mohou podle něj vést k oslabení důvěry občanů v právo. Metnar jednoznačně prosazuje tvrdý postup proti těm, kteří se pokoušejí ohrozit bezpečnost kritických uzlů země.
Vyšetřování a lov na pachatele
Samotný žhářský útok v Pardubicích spustil rozsáhlou operaci, která zdaleka nekončí u dvou zadržených. Vyšetřovatelé pracují s verzí koordinovaného teroristického činu, který měl za cíl způsobit rozsáhlé škody a vyvolat strach. Policie se při vyšetřování zaměřuje na digitální komunikaci a propojení radikálních buněk napříč celým regionem. Operace připomíná systematický „lov“ na lidi z radikálního prostředí, kteří se pohybují v šedé zóně mezi aktivismem a kriminální činností.
Lov na podezřelé zahrnuje sledování šifrovaných kanálů a analýzu pohybu osob v blízkosti strategických objektů. Policie prověřuje nejen samotné vykonavatele, ale i ty, kteří jim poskytovali logistickou podporu nebo ideologické zázemí. Právě do tohoto prostředí spadají i Anežka a Youssef, jejichž vazba vyvolala tak bouřlivou reakci u Mladých sociálních demokratů. Zatímco represivní složky rozplétají nitky teroristického spiknutí, MSD trvají na tom, že policie jen loví obětní beránky pro uspokojení veřejné poptávky po vinících.
Anežka a Youssef patří k aktivní části radikální levicové scény v Česku. Podle dostupných informací se dlouhodobě účastnili protestů proti zbrojnímu průmyslu, vojenským misím a kapitalistickému uspořádání. Zatímco policie je podezřívá jako radikály schopné teroristických metod, MSD je prezentují jako oběti represivního aparátu, které doplatily na své politické přesvědčení. Zadrženo dosud bylo 8 lidí z České republiky, Slovenska, Polska a USA.
