Za jakých podmínek může policie při provádění domovní prohlídky upustit od předchozí výzvy ke zpřístupnění prostor, aby to nezaložilo odpovědnost státu za případnou újmu? Takovou otázku řešil nedávno Nejvyšší soud (NS) v případu, v němž se odškodnění za psychické problémy domáhala žena, u níž před osmi lety provedla policie domovní prohlídku. NS dal sice ženě šanci na milionové odškodnění, avšak zároveň nezúžil policii podmínky, za nichž může tento úkon provést.

Nedobré ráno měla před necelými osmi lety žena z městečka poblíž Prahy. Krátce po páté hodině ráno do domu, v němž bydlela spolu s manželem, totiž vtrhlo policejní komando a započalo úkony k domovní prohlídce. Ta byla oficiálně zahájena o hodinu později, a to z důvodu probíhajícího trestního řízení, v němž byl její manžel podezřelý z pěstování rostlin obsahujících omamnou či psychotropní látku.

Policie do domu vtrhla bez předchozí výzvy, neboť měla podezření, že se v domě nachází zbraň a mohlo by dojít k újmě na životě. Manžel byl později pravomocně odsouzen ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy, avšak u ženy nastaly psychické problémy a lékařem byla diagnostikována posttraumatická stresová porucha, která zásadním způsobem od té doby ovlivňuje její život. Žena byla také krátce hospitalizována na psychiatrické klinice.

Přečtěte si celý článek s předplatným elektronického Media Network Magazínu

  • přináší exkluzivní informace, analýzy a komentáře o klíčových změnách v oblasti ekonomiky, práva a zdravotnictví
  • zaměřuje se na nejzásadnější problémy jednotlivých oblastí a způsoby jejich řešení
  • věnuje se strategickým otázkám rozvoje
Koupit předplatné Mám předplatné, přihlásím se

Petr Dimun