Bouřlivý rozvoj umělé inteligence přináší nové výzvy v oblasti ochrany autorských práv. Kritikům se nelíbí, že nástroje AI pro své učení využívají autorský obsah, aniž by vývojáři platili finanční kompenzaci autorům původních děl.
„Obsah, který podléhá ochraně autorských práv, přebírá umělá inteligence. Nebyli jsme schopni jej adekvátně ochránit,“ kritizuje současnou situaci evropský poslanec Axel Voss (EPP/Německo) během zasedání Výboru pro právní záležitosti (JURI) Evropského parlamentu. Ten na výbor donesl zprávu, která ve které požaduje zpřísnění pravidel a o které budou europoslanci v blízké době hlasovat.
Inovace versus odměna
Pravidla pro využívání obsahu na „trénování“ umělé inteligence dnes totiž existují v jakémsi legislativním vakuu. Ačkoli směrnice o autorském právu na digitálním trhu zavedla výjimky pro využívání textů a dat a nařízení o AI ukládá vývojářům povinnost zveřejňovat své zdroje, oba nástroje ponechávají podle Výzkumné služby Evropského parlamentu (EPRS), která poskytuje zákonodárcům na jejich žádost nezávislé analýzy týkající se činnosti Evropské unie, „právní omezení a nejistotu“.
Současné právní předpisy na bouřlivý rozvoj oblasti AI nestačí a neřeší ani otázky související s ochranou duševního vlastnictví, konstatoval think-tank.
Voss proto navrhuje kroky k dosažení „spravedlivé rovnováhy“ mezi autorskými právy a technologickým pokrokem. Podle něj je třeba zavést systém licencování a transparentnosti. Cílem je, aby byl rozvoj umělé inteligence zákonný a ziskový pro obě strany.
Povinnost platit?
Komise má podle návrhu uložit povinnost poskytovatelům modelů umělé inteligence vyplatit autorskou odměnu ve výši 5 až 7 % globálního obratu firem, které vyvíjejí nástroje AI a využívají k tomu evropský autorský obsah.
Někteří europoslanci myšlenku transparentního trhu s licencemi podporují. René Repasi (S&D/Německo) uvedl, že evropští socialisté podporují nalezení vyváženého kompromisu. Tvůrci obsahu mají být „spravedlivě odměňováni, když budou jejich díla použita k učení modelů AI“. Upřednostnil řešení kolektivního licencování podle stávajících pravidel autorského práva.
Mohlo by vás zajímat
Potřebujeme transparentnost
Europoslanec David Cormand (Zelení/Francie) souhlasil s potřebou větší transparentnosti a ochrany práv tvůrců. „Potřebujeme transparentnost. Musíme zorganizovat trh s licencemi. Nejedná se o volný trh, někteří kradou a jiní jsou okrádáni,“ prohlásil.
Ne všichni poslanci ale podporují zavedení nových pravidel. „Musíme dávat pozor, aby nevznikalo příliš mnoho nových předpisů. Musíme se vyvarovat ukládání dalších břemen na firmy,“ uvedl Tobiasz Bocheński (ECR/Polsko). Přísnější dohled by mohl brzdit evropské společnosti. Jednotný evropský trh je podle něj „nejlepším regulátorem“.
Výjimka pro „těžbu“ dat
Zásadní část diskuse se týkala výjimky pro využívání textů a dat (TDM) podle směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu z roku 2019. Tato výjimka umožňuje společnostem zabývajících se umělou inteligencí automaticky skenovat a analyzovat online materiály, ke kterým mají legální přístup, pokud jejich tvůrci výslovně neřekli ne. To znamená, že většina online obsahu je automaticky přístupná pro učení umělé inteligence.
Nicméně podle článku 4 směrnice o autorském právu mohou tvůrci sami rozhodnout, že nechtějí, aby systémy umělé inteligence těžily data z jejich děl.
Celoevropský registr
Zástupce Evropské komise ve výboru potvrdil, že unijní exekutiva přezkoumává fungování této výjimky a možnost zavedení celoevropského registru, který by umožnil využívání textů a dat odmítnout.
Obavy o ochranu autorských práv přicházejí v době, kdy se nástroje umělé inteligence stávají významným zdrojem informací. Podle studie Reuters Institute se 15 % lidí mladších 25 let spoléhá na nástroje umělé inteligence, pokud jde o zprávy.
