Předseda antimonopolního úřadu Petr Mlsna přišel o bezpečnostní prověrku na stupeň tajné. Národní bezpečnostní úřad mu podle jeho slov nevysvětlil proč. „Načasování v době, kdy je vypsáno výběrové řízení, na mě působí účelově. Vypadá to, jako by měl být diskreditován jeden z kandidátů,“ říká Mlsna v exkluzivním rozhovoru pro Ekonomický deník.
Informace o odebrání prověrky se dostala do médií právě ve chvíli, kdy vláda vypsala výběrové řízení na nového předsedu ÚOHS. Mlsnovi končí šestiletý mandát 2. prosince, zájemci o funkci se mohou hlásit do 18. listopadu. „Načasování v době, kdy je vypsáno výběrové řízení, na mě působí účelově. Vypadá to, jako by měl být diskreditován jeden z kandidátů,“ říká Mlsna.
Podle informací zveřejněných v médiích měl NBÚ rozhodnout na základě poznatků Bezpečnostní informační služby. Mlsna tvrdí, že mu úřad důvody odebrání prověrky nesdělil, protože jsou utajované. Připomíná přitom, že mu byla prověrka teprve loni v listopadu obnovena na dalších deset let. Zákon její držení pro výkon funkce předsedy ÚOHS výslovně nevyžaduje.
Co vám Národní bezpečnostní úřad sdělil? Vysvětlil vám, proč vám bezpečnostní prověrku odebral?
Úřad mi sdělil, že mi odebírá prověrku. Důvody, proč mi ji odebírá, mi ale nesdělil. Odkázal se na to, že jde o utajované informace. Ze strany Národního bezpečnostního úřadu tedy mám v podstatě pouze informaci, že mám odebranou prověrku. Důvody mi ale neřekne.
Mohlo by vás zajímat
Budete proti rozhodnutí postupovat právní cestou?
Budu se bránit, protože to považuji za nefér a nespravedlivé. Jsem držitelem nejrůznějších prověrek více než deset let. Nikdy jsem neměl žádný bezpečnostní incident. Nevím tedy, z jakých důvodů by Národní bezpečnostní úřad mohl k takovému kroku přistoupit. Zvlášť když mi prověrku obnovoval v listopadu minulého roku.
Při posledním obnovení jste tedy žádné problémy nezaznamenal?
Žádný problém. Všechno proběhlo bez problémů. Neměl jsem žádný pohovor ani nic podobného. Poslali mi rovnou dokument, že mi obnovují prověrku na stupeň tajné na dalších deset let. Žádný problém tehdy nebyl.
Napadá vás, zda odebrání prověrky nemůže souviset s kroky, které ÚOHS v poslední době podnikal? Může jít o odvetu za pokuty nebo jiná rozhodnutí úřadu?
Samozřejmě jsme za posledního půl roku spoustě lidí vysokými pokutami, které přesahovaly 2,5 miliardy korun, určitě šlápli na kuří oko. O načasování této akce má rozhodně smysl spekulovat a ptát se proč, z jakých důvodů?
Zvažujete tedy, že se znovu přihlásíte do výběrového řízení na předsedu ÚOHS? Co uděláte v této situaci?
V tuto chvíli zvažuji kandidaturu do výběrového řízení na předsedu úřadu. Myslím si, že boj, který úřad zahájil proti nekalým soutěžním praktikám, má smysl. Je důležité v něm pokračovat a nevzdávat ho.
Proti rozhodnutí NBÚ se můžete bránit. Cesta ale může být velmi dlouhá a vést až ke správním soudům. To může mít zásadní dopad na profesní kariéru člověka, kterého se rozhodnutí týká. Zvažujete vedle obrany proti rozhodnutí také jiné právní kroky? Například trestní oznámení pro podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby?
Myslím si, že taková otázka je na místě, pokud někdo disponuje informacemi, které jsou v utajované části spisu a nejsou známé ani účastníkovi řízení. Bezesporu takové kroky mají svůj smysl.
Jaký dojem ve vás vyvolává skutečnost, že informace o odebrání vaší prověrky unikla do médií?
Dělá to na mě dojem, že se jedná o bezpečnostní únik. To samozřejmě představuje bezpečnostní riziko. A za druhé na mě načasování v době, kdy je vypsáno výběrové řízení, působí účelově. Vypadá to, jako by měl být diskreditován jeden z kandidátů.
