Italská europoslankyně Cecilia Stradová odsuzuje novou vlnu protiimigrační rétoriky v Evropě, která mění lidské bytosti v pouhé bezpečnostní hrozby. Bývalá aktivistka za práva migrantů neskrývá rozčarování z tvrdšího kurzu, kterým se celá Evropská unie vydala.
„Připadalo mi to jako rok, který trval tři,“ shrnula Cecilia Stradová (S&D/Itálie) své pocity z prvního roku svého působení v Evropském parlamentu. Nelíbí se jí zejména požadavky na restriktivnější migrační politiku. Obává se, že se kulturní klima v EU dehumanizuje.
Nejhorší sbor?
„Když jsem přijela do Bruselu, dlouholetí kolegové mi řekli: gratuluji, připojila jste se k nejhoršímu zákonodárnému sboru vůbec. Teď chápu, co tím mysleli,“ prohlásila v rozhovoru pro EU Perspectives.
Ve své předchozí kariéře byla zakladatelkou a aktivistkou neziskové organizace ResQPeople, která se snaží zlepšit osud uprchlíků přicházejících na Apeninský poloostrov přes Středozemní moře.
Už nemluvíme o lidech
Hlavním problémem je podle ní implementace Paktu o migraci a azylu, který Evropský parlament odhlasoval loni v dubnu. „Je to hluboký kulturní posun. Už nemluvíme o lidech, ale o nebezpečích,“ řekla europoslankyně. Velmi kritická je k legislativnímu návrhu, který má upravit seznam bezpečných třetích zemí.
„Azyl je individuální právo. Nemůžete preventivně prohlásit celou zemi za bezpečnou pro všechny,“ kritizuje návrh, který například počítá se zařazením Egypta nebo Bangladéše mezi bezpečné země. V první jmenované zemi je podle ní rozšířené svévolné používání protiteroristických zákonů, v druhé může být homosexualita trestána doživotním vězením.
Méně záruk, více rizik
Seznam zemí, do kterých mohou být migranti deportováni, považuje za ideologický konstrukt, který má usnadnit jejich vyhošťování. „Půjde o zrychlené řízení s menším počtem právních záruk a většími riziky pro zranitelné osoby,“ obává se.
Kritizuje také návrh Evropské komise na oslabení právního požadavku na spojení mezi žadatelem o azyl a konkrétní zemí, kam bude deportován. V některých případech půjde jen o průjezd danou zemí. „Co je ‚muslimská země‘? Posíláme tam všechny muslimy? Je to právní a politické šílenství,“ kritizovala současnou debatu o omezení migrace.
Nelíbí se ji ani udělování výjimek pro navracení migrantů v Polsku nebo omezování Schengenského prostoru: „Jsme ve stavu permanentní výjimky, vždy ospravedlňované krizí, válkou a strachem.“
Mohlo by vás zajímat
Zavádějící příběh
V migrační politice EU nejde jen o technický nebo právní posun. „Existuje narativ, který klame veřejnost. Když politici poukazují na únavu občanů, problémem nejsou migranti. Jsou to neúspěšné politiky, které přiživují frustraci,“ vysvětila evropská poslankyně.
Obvinila část evropského politického vedení z používání migrantů jako obětních beránků s cílem získat hlasy voličů. Poslankyně z frakce Socialistů a demokratů vyzvala zástupce progresivních sil, aby „vyšli z bubliny“ a hovořili s lidmi, kteří požadují ostřejší kurz vůči uprchlíkům.
