E.On bude (možná) muset doplatit 1,3 miliardy eur příliš levně vyplaceným akcionářům Innogy

Když společnost E.On převzala konkurenta Innogy, akcionáři posledně jmenované firmy dostali odškodnění. Mnozí si stěžovali, že je příliš nízké – a klíčový posudek soudního znalce jim nyní dal za pravdu.

Je to už pět let, co německá energetická společnost E.On převzala konkurenční Innogy a vyplatila její akcionáře, ať už své akcie prodat chtěli, nebo ne. Akvizicí si E.On zajistil přístup k lukrativním energetickým sítím.

Někteří investoři však v roce 2020 nebyli spokojeni s kompenzací, kterou jim E.On vyplatil. Čítala tehdy 42,82 eura za jednu akcii Innogy. Někteří z těchto investorů se obrátili na soud; ten zase pověřil znalce, aby zjistil, jeslti cena byla sprevedlivá, a pokud ne, aby takovou cenu sám určil, píše německý týdeník WirtschaftsWoche.

Po dvou a půl letech zkoumání dal nyní znalec akcionářům za pravdu. Podle jeho názoru měli investoři nárok na 65,44 eura za jednu akcii Innogy. Pokud by tento názor u soudu zvítězil, musela by společnost E.On vyplatit za akcii Innogy 23 eur navíc.

Mohlo by vás zajímat

EU dala na výzkum vodíkového koridoru v severním Pobaltí téměř sedm milionů eur

E.On by zároveň v takovém případě oněch 23 eur dlužil všem vytěsněným a ošizeným exakcionářům Innogy, nejen žalobcům. Znamenalo by to, že by se konečná cena vyšplhala o polovinu výše, než byla cena, kterou E.On zaplatil v roce 2020. Celkem by dlužná částka čítala přibližně 1,3 miliardy eur.

E.On: Ta částka nesedí

Společnost E.On celkem předvídatelně nepovažuje cenu stanovenou znalcem za přiměřenou. Mluvčí firmy vysvětluje: „I po prvotním posouzení se nám hodnota předpokládaná ve znaleckém posudku jeví jako zcela nevěrohodná a zjevně nadsazená.“

Má k tomu své důvody Předtím, než E.On nabídl akcionářům Innogy kompenzaci, stanovili auditoři z KPMG a Mazars hodnotu 35 eur za akcii Innogy. Hodnota stanovená znalcem byla navíc o více než 50 % vyšší než tehdejší tržní cena akcií společnosti Innogy. Zástupci E.Onu jsou proto přesvědčeni, že soud v první instanci tyto aspekty náležitě posoudí.

Odborník se však domnívá, že burzovní cena je v případě Innogy jako vodítko použitelná jen omezeně. Mohlo by se stát, že cenu akcií ovlivnilo předmětné odstupné. V takovém případě je podle posudku „z ústavního hlediska nutné odcházejícím akcionářům vyplatit náhradu za skutečnou hodnotu jejich podílu“. Podle rozhodnutí německého Ústavního soudu je třeba zohlednit i budoucí výnosy.