Už nějaký čas je na generálním ředitelství Úřadu práce ČR atmosféra napjatá k prasknutí. Inspekce úřadu a policie prověřovaly podezření ze šikany a mobbingu dnešní náměstkyně ministra práce a sociálních věcí, dříve šéfky libereckého úřadu práce, Kateřiny Sadílkové. Poté, co problém vyšel najevo, následovala velká čistka ve vedení úřadu a Sadílkové podřízená, taktéž vyšetřovaná, zamířila na generální ředitelství. Ekonomický deník se dostal k části interní komunikace lidí z úřadu a ministerstva. Ta nepokrytě ilustruje, o co ve věci šlo.
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) v druhé půlce února razantně zasáhl do struktury Úřadu práce.
Po odvolání generálního ředitele Úřadu práce ČR Viktora Najmona ve struktuře úřadu skončili další manažeři. Ačkoliv jsou změny odůvodňovány údajně dlouhodobou nespokojeností vedení ministerstva práce a sociálních věcí s nejvyšším managementem Úřadu práce, zásah spíše napovídá vyřizování si účtů.
K personální změně došlo nedlouho poté, co Ekonomický deník informoval o vyšetřování Jurečkovy náměstkyně Kateřiny Sadílkové a její podřízené Marcely Ottové kvůli podezření z mobbingu a šikany v době, kdy působily na libereckém úřadu práce.
Patnáctého února byl vydán státní tajemnicí ministerstva práce a sociálních věcí příkaz k zastupování generálního ředitele Úřadu práce náměstkovi ministra přes IT Karlu Trpkošovi.
A následovaly další příkazy.
Téhož dne byl vydán zastupujícím generálním ředitelem Úřadu práce ČR příkaz k zastupování Marcele Ottové na služebním místě ředitel odboru zaměstnanosti a nepojistných sociálních dávek generálního ředitelství Úřadu práce.
Ekonomický deník před časem informoval, že policie v Liberci vede trestní řízení ve věci možné šikany a mobbingu na tamním úřadu práce. Na problém upozornilo hned několik zaměstnanců a týkat se má jednání bývalé ředitelky a dnes náměstkyně ministra práce a sociálních věcí Kateřiny Sadílkové a její kolegyně Marcely Ottové. Věc šetřila i inspekce Úřadu práce, výsledky prověrky s vážnými zjištěními doputovaly na ministerstvo práce a sociálních věcí. Ministr Marian Jurečka (KDU-ČSL) ale svoji podřízenou drží a „nastoupil“ naopak na stávajícího generálního ředitele Úřadu práce České republiky Viktora Najmona, kterému vytýká. Podle něj není dost aktivní při organizaci úřadu, který čelí náporu žádostí.
Ekonomický deník se dostal k řadě informací z prošetřování dění na libereckém úřadu práce. Podnětů je skutečně hodně a nasvědčují tomu, že pracovní klima pod zmiňovanými manažerkami nebylo skutečně minimálně v pořádku.
Nyní se Ekonomický deník dostal k interní e-mailové komunikaci, která nepokrytě popisuje, o co se na generálním ředitelství Úřad práce ČR skutečně hrálo. Ekonomický deník svoje zdroje kryje, ale kvůli vážnosti tématu otiskuje faksimile komunikací.
V té první si spolu píší dnes už bývalý šéf generálního ředitelství Úřadu práce Viktor Najmon a náměstek ministra Karel Trpkoš.
E-maily ředitele s náměstkem
„Tak nejdřív k těm lidem. Čelím zde dlouho tlaku na protlačení Katky Sadílkové a Marcely Ottové a pomluvám, jak mám mít nekompetentní tým a jak ony dvě mají být skvělé. Mimo takových tvrzení jsem neviděl jediný podklad. Můj tým profesionálně a úspěšně zvládl stabilizovat úřad po odchodu Katky S., kdy bylo mimo jiné úplně rozloženo právní oddělení. O veřejných zakázkách raději nemluvě. Budeš-li mít zájem
si o tom popovídat, jsem ti plně k dispozici a dalo mi dost práce aby zde neběhala policie,“ napsal Najmon Trpkošovi, který po odvolání Najmona v zastupování generální ředitelství Úřadu práce ČR vede.
„Ohledně Katky S. je na ministerstvu více než rok stará zpráva z ÚP ČR, na kterou jsem pana ministra mimo jiné upozornil. Po personální kontrole z ledna tohoto roku jsem Kateřině musel dát výtku. Cílem
nebylo proti ní vést kampaň, jak to dělá ona, ale věc vyřešit a ukončit. Následně přišla další podání, nejen na Liberec, ale i Karlovy Vary a Olomouc. Musel jsem proto provést kontrolu. V Olomouci byly zjištěny
nedostatky, nikoli však šikana a vše bylo vyřešeno, Karlovy Vary se nepotvrdily, za to Liberec plně. Osobně neřeším žádná anonymní nebo jiná trestní oznámení, jak mi podsouváš. Pouze musím brát v úvahu, že se o věc zajímá policie a rozhodně nehodlám mlčky poslouchat jak mi je podsouváno že jsem trestní oznámení podával já. To bych nikdy neudělal. Ministerstvo bylo o všem informováno, ještě před jmenováním Katky Sadílkové do funkce náměstkyně, o čemž jsem naopak nebyl informován já,“ napsal dále náměstkovi Najmon.
„Za mě anonymní oznámení je zcela nevěrohodný dokument a dělat na jeho základě jakékoliv kroky, je naprostý nesmysl. Osobně lidi, co napíšou anonym, považuji za póvl, o který si já osobně nejsem ochoten ani utřít boty. Ale i pokud bych o od tohoto odhlédl, tak bych očekával, že v každém případě o této skutečnosti informuješ ministra a ministr bude od prvního okamžiku informován o všech krocích. Myslím, že příležitostí k informování ministra bylo více než dost. Případně se dala informovat ředitelka ministrova kabinetu, nebo státní tajemnice. To bych považoval za korektní, správný a hlavně slušný postup, bez ohledu na to, zda existuje, nebo neexistuje k tomu zákonná povinnost. Žádná zákonná povinnost ti ale neukládá o tom mlčet,“ reagoval na e-mail Najmona Trpkoš.
A doplnil: „A ještě k těm anonymům. Každý si na to může udělat obrázek sám. Ale pokud existují dvě trestní oznámení, za oběma stojí anonymy a oba mají spojitost s generálním ředitelstvím a dále spojitost těmito konkrétními osobami a ještě v souvislosti s netransparentní komunikací, tak za mě ten obrázek co vidím, dobrý není. Ale jsem fér, chtěl bych té situace porozumět a rád se podívám na ty dokumenty, které nabízíš. Za sebe bych byl moc rád, kdyby se to vysvětlilo a mohli jsme všechny tyhle věci hodit za hlavu a spolupracovat,“ napsal Trpkoš.
„Zdůrazňuji, že Úřad práce dosud nepodal žádné trestní oznámení. Na tvůj zájem o kontrolu projektu Českolipská mohu uvést, že v srpnu bylo doručeno anonymní trestní oznámení s tím, že mělo být podáno i na policii. Logicky musela být nařízena kontrola. Kontroly obecně probíhají na více KrP. Zde byly zjištěny závažné nedostatky. Šetření stále probíhá ve spolupráci s KrP Praha. Myslím si, že by tě mělo spíš zajímat ono zjištění, místo opakovaného obviňování mne, že máme podávat různá trestní oznámení, což není pravda,“ sdělil Najmon Trpkošovi.
Viktor Najmon mimo jiné v říjnové komunikaci naznačil, že tuší, že se k čistce na generálním ředitelství schyluje.
„Kategoricky odmítám být stále terčem různých pomluv a dokonce nyní i přímých výhružek další systemizací a další likvidací ´nepohodlných´ odborů GŘ ÚP. Oba dobře víme, že to je účelovka, protože jsem nepodlehl tlakům na personální přeobsazování protlačovanými kandidáty, Kateřiny Sadílkové a Marcely Ottové. Nevedu žádnou válku, jak jsi mně osočil a několikrát jsem ti tohle říkal. Nemohu souhlasit s přímým zapojením Kateřiny S., která vedla GŘ tak, že jsme ho museli roky stabilizovat. Pak to předvedla v Liberci a GŘ to musí teď řešit. A po té co byla jmenována náměstkyní v tom pokračuje. Pomluvy a vykazování nesmyslných prezenčních porad a činností, které nás zdržují ve skutečné práci. Pokud se chceš seznámit s materiály, tak jsou u nás samozřejmě k dispozici. A věř mi, rozhodně mi není příjemné provádět kontroly následků jejich činnosti včetně komunikace s policií,“ uvedl dnes už odvolaný generální ředitel.
Na hodnocení věcí se prostě neshodneme
Ekonomický deník získal i jinou komunikaci. V ní už se řeší možné změny ve struktuře generálního ředitelství Úřadu práce ČR.
Náměstek Trpkoš se v ní mimo jiné omlouvá ředitelce odboru personálního a vzdělávání Jarmile Kotyzové. Také tuto komunikaci Ekonomický deník publikuje v plné šíři.
Sadílková mlčí, Ottová se diví
O policejním vyšetřování se vedou na ministerstvu spekulace, zda skutečně probíhalo. Je tomu, či bylo tomu tak, trestní řízení bylo vedeno pod konkrétní značkou a vede, či vedl, jej poručík Radek Deško z Krajského ředitelství policie Libereckého kraje.
Ekonomický deník dal kvůli výše popsané kauze prostor i jejím dvěma hlavním aktérkám: Kateřině Sadílkové a Marcele Ottové.
Sadílková prostor k reakci ignorovala.
„Vámi popsanou informaci o prověřování policie nic nevím. Je však překvapivé, že o údajném nařčení ve spojení s konkrétními jmény se dozvídám z médií,“ zareagovala pak na otázky Ekonomického deníku Marcela Ottová.
Jan Hrbáček
