Chudoba v zemích východní Evropy představuje strukturální slabinu. Tu lze využít k ovlivňování politického chování, polarizaci společnosti a podkopávání demokratických procesů. Ve východní Evropě se chudoba stala alarmujícím jevem, to přitahuje zájem protivníků, říká v rozhovoru analytik Denis Cenusa.
Na příkladu Moldavska analytik Cenusa popsal pro EU Perspectives interakci mezi chudobou, dezinformacemi a novými technologiemi, jako je umělá inteligence. V případě Moldavska se jedná také o důvěryhodnost procesu přistoupení kandidátských zemí k EU.
Jak se dá chudoba využít jako zbraň?
Domnívám se, že zneužití chudoby je koncept, který je poměrně rozšířený v jiných oblastech. Můžeme uvažovat o politické soutěži v rámci jedné země, kde je chudoba obvykle tématem, který diskutují různé politické síly na základě ideologických rozdílů. Jedná se o diskusi uvnitř společnosti, kterou vedou politické strany snažící se získat hlasy a mobilizovat voliče.
Když jsem se rozhodl prozkoumat tento koncept v případě hybridních nebo zahraničních zásahů, šlo mi spíše o to, jak mohou tuto otázku využít externí aktéři, kteří mají zájem o dosažení určitých strategických cílů v cílové zemi.
Východoevropské země bohužel patří do skupiny států, kde se chudoba stala alarmujícím jevem. Probíhá válka a čelíme důsledkům narušení ekonomiky, které způsobují válečné sankce a protiopatření. Menší země nebo země, které jsou ve válce, jako je Ukrajina, čelí chudobě jako existenčnímu problému. Přitahuje to zájem protivníků, kteří se snaží vyvolat další konflikty ve společnosti, která už bojuje se socioekonomickými problémy způsobenými válkou a širšími geopolitickými otřesy v regionu.
Válka na Ukrajině ovlivnila životní úroveň v celé Evropě
Když mluvíte o chudobě, co přesně tím myslíte?
Mám na mysli konvenční chudobu související s životní úrovní, kterou válka na Ukrajině negativně ovlivnila. Řekl bych, že tímto problémem netrpí jen země okolo Ukrajiny. Válka a celý režim sankcí zanechaly hluboké stopy na životní úrovni v celé Evropě.
Není to pouze Moldavsko, Ukrajina nebo jiné postsovětské země, které čelí výzvám souvisejícím s tím, jak stát utrácí peníze. Zda má dostatek zdrojů na bezpečnost a obranu a na sociální a ekonomické potřeby. Jde také o to, jak jsou obyvatelé jednotlivých zemí připraveni z hlediska odolnosti. Jak například ekonomika reaguje na pokusy protivníka využít chudobu k prosazení svých geopolitických cílů.
Mohlo by vás zajímat
Jakou roli sehrála nevládní organizace Evrasia v Moldavsku? V čem mohou být takové organizace problematické a jak by Evropa měla řešit důsledky jejich vlivu?
Domnívám se, že se jedná o nestátní subjekty, které se využívají k usnadnění vlivu měkké síly, o který se Rusko v současné době snaží. Je to součást kognitivní války, protože jde o prosazování určitých hodnot a zapojení mladších generací. Tento jev se neomezuje jen na Moldavsko nebo kandidátské země. Je patrný i v pobaltských státech, které patří do EU a NATO. Ačkoli pobaltské státy tento vliv zvládají a čelí mu účinněji, Rusko tam i nadále uplatňuje podobné strategie.
Ačkoli EU uvalila na Evrasii sankce, neznamená to, že nemůže působit z Ruska, což se jí daří docela úspěšně. Organizace pozvala různé skupiny lidí do Ruska na školení, která často připomínají ideologickou indoktrinaci. Souvisí to také s mechanismy financování. Organizace z Evropy, včetně Moldavska, mohou předkládat návrhy projektů a získávat finanční prostředky od ruské organizace Evrasia.
Jak se používají nástroje umělé inteligence při ovlivňování veřejného mínění zejména v kandidátských zemích EU?
Umělá inteligence nabízí mnoho příležitostí k levné a rychlé produkci dezinformací. To nedělá pouze Rusko. Podobnou taktiku používá například Čína proti Tchaj-wanu. Tento jev se bude stále více šířit.
V Moldavsku byla AI použita k vytvoření deepfakes s moldavskou prezidentkou, s jasným záměrem podkopat její důvěryhodnost a oslabit podporu pro ni a její politickou stranu. V širším měřítku umožňuje AI okamžitý překlad obsahu vytvořeného v jednom jazyce, například v rumunštině, do ruštiny, angličtiny a mnoha dalších jazyků, a jeho následné šíření v rozsahu a rychlosti, kterým nejen moldavské instituce nemohou čelit. Tato výzva není specifická pouze pro Moldavsko. Čelí jí i větší země Unie.
EU by měla najít způsoby, jak zabránit zneužívání AI k dezinformacím. Podpora zemí jako Moldavsko při řešení této výzvy je zásadní, protože žádný stát nemůže zcela zabránit zásahům založeným na AI ze strany aktérů jako Rusko, Írán nebo Čína.
Je Moldavsko stále na dobré cestě k přistoupení k EU, kdy v důsledku veta Maďarska se oddělily přístupové rozhovory Moldavska a Ukrajiny?
To je otázka, kterou si klade mnoho lidí. Domnívám se, že existují politické a bezpečnostní důvody, proč EU neusiluje o úplné oddělení Moldavska a Ukrajiny v rámci přístupových jednání. Kišiněv si také chce udržet spojenectví s Ukrajinou, vzhledem k rizikům, které by oddělení mohly představovat pro morálku Ukrajinců.
Další významnou otázkou, která se brzy stane ústředním tématem debaty, je nedávné prohlášení moldavské prezidentky ohledně znovusjednocení s Rumunskem. Uvedla, že by hlasovala pro sjednocení, což je velmi citlivé a významné téma. Je možné, že toto prohlášení bylo učiněno s ohledem na postoj Kyjeva.
Ukrajina se historicky staví proti této myšlence, protože by mohla vyvolat otázky ohledně její vlastní územní celistvosti, zejména s ohledem na nároky některých rumunských euroskeptických sil ohledně historických území na Ukrajině.
Proč moldavská prezidentka učinila toto prohlášení právě teď?
Jedná se o velmi citlivou záležitost, která je ústavně problematická. Podle ústavy, kterou se zavázala dodržovat, je prezident povinen sloužit moldavskému státu, nikoli podporovat jeho rozpad. Z tohoto pohledu je takové prohlášení znepokojivé. Proč ho učinila právě teď – v době, kdy se diskutuje o podmínkách míru na Ukrajině a bezpečnostních zárukách – může být výsledkem špatné rady, nebo může být součástí politické strategie k získání domácí podpory.
Navzdory optimistickému hodnocení reforem od Komise přetrvávají socioekonomické problémy a potíže s citlivými reformami, jako je reforma justice. Významná nespokojenost panuje i mezi proevropskými voliči, nejen mezi těmi, kteří zastávají proruské názory. Domnívám se, že prohlášení o znovusjednocení s Rumunskem může být součástí nové komunikační a politické strategie zaměřené na konsolidaci domácí podpory. Prezidentka se těší silné podpoře v zahraničí, její podpora doma je ale podstatně slabší.
